Ухвала

від 07.09.2018 по справі 917/719/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2018р. Справа № 917/719/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" (03022, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, код ЄДРПОУ 33063984)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47, код ЄДРПОУ 35293993)

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018р. № 01/06/2018-1

від боржника: ОСОБА_3, довіреність від31.10.2017р.

Відповідно до ст. ст. 232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" , м. Київ (ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", Полтавська область, м. Гадяч (боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2018р. вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 12.07.2018р.

12.07.2018р. судом оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі № 917/719/18 до 24.07.2018р., про що постановлено відповідну ухвалу.

Підготовче засідання по справі № 917/719/18 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", яке було призначено на 24.07.2018р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2018р. визначено нову дату та час підготовчого засідання по справі № 917/719/18 - 07.09.2018р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою для участі у справі, в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 29.08.2018р. де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена;

- довідкою про доставку ухвали суду від 29.08.2018р. в електронному вигляді на електронну адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 29.08.2018 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_4 був обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду у справі № 917/719/18.

Від боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 8341 від 07.09.2018р.).

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8347 від 07.09.2018р.) про відкладення підготовчого засідання. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. відстрочено на 12 місяці виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1760/16, яке покладено в основу кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" до боржника. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" подано до Верховного суду касаційну скаргу на зазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р., на підтвердження чого ініціюючий кредитор надав опис вкладення у цінний лист та квитанцію про відправку. У зв'язку з цим, ініціюючий кредитор просить суд відкласти підготовче засідання суду у справі № 917/719/18 до прийняття Верховним судом України судового рішення по справі № 917/1750/16.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом якого має бути проведене підготовче засідання, та відсутність на даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей за результатами розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. у справі № 917/1750/16.

У попередньому судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримував та просив заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник боржника в судовому засіданні просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство з підстав, викладених у відзиві на заяву. Зокрема, вказуючи на відсутність 3 - місячного строку невиконання боржником грошового зобов'язання перед ініціюючим кредитором, що є однією із необхідних умов для порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали заяви про порушення справи про банкрутство та додатково подані документи, заслухавши в судовому засіданні повноваженого представника боржника, суд встановив:

У червні місяці 2018 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" (03022, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, код ЄДРПОУ 33063984) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 12.06.2018р. ,б/н (вх. № 807/18 від 18.06.2018р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47, код ЄДРПОУ 35293993) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена заява вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника згідно рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1750/16, розмір яких становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З представлених документів вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1750/16 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код 35293993) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна" (пр. Охтирський, 7, дім 2-В, оф. 2-301, м. Київ, 03680, код 33063984) 1 596 970,50 грн. основного боргу, 153 788,95 грн. пені, 25 954,44 грн. 3% річних, 66 500,62 грн. інфляційних втрат та 27 648,22. грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення не оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядках і набрало законної сили 13.11.2017р.

На примусове виконання рішення у справі № 917/1750/16 господарським судом Полтавської області 24.11.2017р. видано відповідний наказ (а.с. 16 ), який стягувачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова державного виконавця Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2017р., ВП № 55393916, - а.с 17).

Згідно постанови заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2018р. (а.с. 19) виконавче провадження № 55393916 передано з Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 30.01.2018р. виконавче провадження № 55393916 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі № 917/1750/16 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 54596575 з підстав перебування у відділі декількох виконавчих проваджень стосовно одного і того ж боржника.

За замістом заяви про порушення справи про банкрутство, що за час перебування наказу господарського суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі № 917/1750/16 на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області грошові кошти з боржника на користь кредитора не стягнуто; задоволення вимоги кредитора за рахунок наявного у боржника нерухомого майна не є можливим у зв"язку з перебуванням вказаного майна в іпотеці банка, на підтвердження чого кредитор надав:

- платіжні вимоги від 27.12.2017р. № 1728 , № 1729, № 1730, які було повернуто фінансовими установами без виконання (а.с. 22-24);

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 07.06.2018р. № 126678749 (а.с. 25-30).

Також до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор надав копію листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 06.06.2018р. за № 3612 (а.с. 31), з якого вбачається, що в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню № 54596575 державним виконавцем встановлено, що кошти на рахунках боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" відсутні, нерухоме майно божника перебуває в іпотеці ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", іншого майна, належного боржнику, державним виконавцем не виявлено.

Ініціюючий кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство зазначає, що загальна сума безспірних кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" є більшою 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 та ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; копія виконавчого документа; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). До заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, системний аналіз норм Закону про банкрутство свідчить, що за загальним правилом правовими підставами для порушення справи про банкрутство є наявність у ініціюючого кредитора (кредиторів) безспірних грошових вимог до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

В основу безспірності вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" до боржника покладено рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1750/16.

З огляду на приписи Закону про банкрутство, судом приймаються до уваги безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" до боржника лише в частині суми основного боргу, загальний розмір якого становить 1 717 073,78грн.

Суд встановив, що станом на дату звернення ініціюючого кредитора до суду боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 1 717 073,78грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

В ході розгляду справи боржник повідомив про звернення ним до суду із заявою про надання відстрочки виконання судового рішення, покладеного в основу безспірності вимог ініціюючого кредитора.

Суд встановив, що в червні 2018 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вих. №222 від 23.06.2018) про відстрочення виконання рішення суду від 01.11.2017р. у справі №917/1750/16 на дванадцять місяців з моменту винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/1750/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду від 01.11.2017 у справі №917/1750/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 р. у справі №917/1750/16 скасовано. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. справі №917/1750/16 на 12 місяців.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України зазначена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 27.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Відстрочка виконання рішення має своїм наслідком відкладення виконання рішення на новий строк, а тому, трьохмісячний термін повинен рахуватися з дня, до якого відстрочено виконання рішення (в даному випадку таким днем є 27.08.2019р.).

Таким чином, строк виконання грошових зобов"язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" згідно рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1750/16 на даний час не настав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочку виконання рішення суду, яке покладено в основу безспірних вимог ініціюючого кредитора, задоволено і відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2017р. у справі № 917/1750/16 на 12 місяців суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Матеріали справи свідчать, що на вимогу суду арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою для участі у даній справі в якості розпорядника майна боржника, направив заяву на участь у справі про банкрутство.

З огляду на те, що судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47, код ЄДРПОУ 35293993).

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КЕРРІ Україна" (03022, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, код ЄДРПОУ 33063984) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 620,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 441 від 08.06.2018р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Роз'яснити ініціюючому кредитору що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначеному ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2018р.

Суддя О.О. Ореховська