Ухвала

від 19.09.2018 по справі 923/597/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Херсон справа № 923/597/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (75583, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Центральна, 105е, ідентифікаційний код 26283863)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно- імпортна компанія "Юг- Інвест " (75583, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Дачна, б. 1-А, ідентифікаційний код 34907005)

про розірвання договору, вилучення та повернення земельної ділянки

за участю прокурора Хамідової Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

та представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, ордер МК № 63144 від 14.08.2018.

в с т а н о в и в :

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортна компанія "Юг-Інвест" (надалі - відповідач), яким, згідно з урахуванням уточнення позовної заяви від 01.08.2018, просить суд:

- розірвати договір благоустрою земельної ділянки рекреаційного призначення на добровільних засадах від 22.06.2017 в редакції додаткової угоди від 25.01.2018, укладений між Стрілківською сільською радою та ТОВ ЕІК Юг-Інвест ;

- вилучити у ТОВ ЕІК Юг-Інвест і повернути земельну ділянку, розташовану поряд з територією ТОВ Експортно-імпортної компанії Юг-Інвест орієнтовною площею 5,1 га, вартістю 4 258 809 (чотири мільони двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн., яка є предметом договору благоустрою паркової зони від 22.06.2017, Стрілківській сільській раді.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.10.2018 та відкладено підготовче засідання по справі на 19.09.2018.

11.09.2018 від позивача до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Стрілківської сільської ради.

13.09.2018 до суду надійшло клопотання Генічеської місцевої прокуратури про залучення додаткових доказів.

19.09.2018 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Крім того, 19.09.2018 відповідач надав суду клопотання про забезпечення оплати судових витрат, яким просить зобов'язати позивача Прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області внести на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, в розмірі 441839,67 грн.

Суд розглянув у судовому засіданні вищезазначене клопотання відповідача та встановив, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 125 ГПК України:

1. Суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

2. Суд може зобов'язати учасника справи , який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

3. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

4. Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

6. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

7. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

В ході розгляду зазначеного клопотання суд дійшов до висновку, що заявником не доведено фактом, що позов має ознаки завідомо безпідставного або ознаки зловживання правом на позов.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 125, 183, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно- імпортна компанія "Юг- Інвест " про забезпечення оплати судових витрат.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 03 жовтня 2018 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (2 поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. 1Запропонувати Прокурору:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.10.2018.

- надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

6.Зобов'язати сторони до 03.10.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- письмові пояснення з урахуванням надісланих пояснень до матеріалів справи визначитись чи він підтримує позовні вимоги, які заявлені Прокурором

Відповідача:

- докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечення та доданих до них документів;

- копії реєстраційних документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко