Ухвала

від 23.10.2018 по справі 923/597/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про закриття провадження

23 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/597/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (75583, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Центральна, 105е, ідентифікаційний код 26283863)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно- імпортна компанія "Юг- Інвест " (75583, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Дачна, б. 1-А, ідентифікаційний код 34907005)

про розірвання договору, вилучення та повернення земельної ділянки.

за участю учасників судового процесу:

прокурора: Хамідової Е.Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, керівник, НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.04.1996; ОСОБА_2, адвокат, ордер МК № 63144 від 14.08.2018.

в с т а н о в и в :

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортна компанія "Юг-Інвест" (надалі - відповідач), яким, згідно з урахуванням уточнення позовної заяви від 01.08.2018, просить суд:

- розірвати договір благоустрою земельної ділянки рекреаційного призначення на добровільних засадах від 22.06.2017 в редакції додаткової угоди від 25.01.2018, укладений між Стрілківською сільською радою та ТОВ ЕІК Юг-Інвест ;

- вилучити у ТОВ ЕІК Юг-Інвест і повернути земельну ділянку, розташовану поряд з територією ТОВ Експортно-імпортної компанії Юг-Інвест орієнтовною площею 5,1 га, вартістю 4 258 809 (чотири мільони двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн., яка є предметом договору благоустрою паркової зони від 22.06.2017, Стрілківській сільській раді.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.10.2018 та відкладено підготовче засідання по справі на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали від 03.10.2018 (т. 1 арк. 140), явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

16.10.2018 Генічеська місцева прокуратура надіслала суду відповідь на відзив відповідача, згідно якої просить суд відхилити доводи ТОВ "ЕІК "Юг - Інвест" викладені у відзиві.

22.10.2018 факсимільним зв'язком до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Разом із заявою надано акт обстеження земельної ділянки від 02.10.2018.

Необхідність закриття провадження у справі позивач обґрунтовує наступними обставинами.

02.10.2018 на виконання п. 2.1.4 Договору благоустрою паркової зони від 22.06.2017 представниками сільської ради здійснено комісійне обстеження території, яка перебуває в комунальній власності, яка є предметом Договору між Стрілківською сільською радою та ТОВ "ЕІК"Юг-Інвест".

В ході обстеження встановлено, що ТОВ "ЕІК "Юг-Інвест" після відкриття провадження у справі додатково вжито заходів щодо благоустрою території площею 5,1 га, що надавалась підприємству за договором благоустрою та забезпечено виконання умов договору благоустрою земельної ділянки на добровільних засадах від 22.06.2017, про що складено відповідний акт.

Позивач зазначає, що оскільки, після відкриття провадження у справі ТОВ "ЕІК "Юг-Інвест" усунув порушення, що стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом керівником місцевої прокуратури та забезпечив виконання умов договору, чим забезпечив інтереси територіальної громади Стрілківської сільської ради, припинив існування предмет спору, а тому просить суд провадження у справі № 923/597/18 закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

23.10.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

23.10.2018 факсимільним зв'язком до суду надійшло клопотання Генічеської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Суд залучив до матеріалів справи документи, які надійшли до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України за встановлення відсутності предмету спору суд вправі закрити провадження у справі.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з закриттям провадження у справі № 923/597/18 та наявністю заявленого Генічеською місцевою прокуратурою клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 3524 грн. має бути повернутий прокурору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі № 923/597/18.

2.Повернути Прокуратурі Херсонської області (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73022, код ЄДРПОУ 04851120, р/р 35210003002291, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ:2800) з державного бюджету судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., що був перерахований платіжним дорученням № 964 від 26.06.2018 (оригінал платіжного доручення № 964 від 26.06.2018 знаходиться в матеріалах справи № 923/597/18).

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 25.10.2018

Суддя Л.М. Немченко