Ухвала

від 21.09.2018 по справі 925/977/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           21 вересня 2018 року                     справа № 925/977/18

          м. Черкаси

          Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новоукраїнської сільської ради та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

          Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, код ЄДРПОУ 02911119) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави до Новоукраїнської сільської ради ( вул. Миру, 28, с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19942 , код ЄДРПОУ 34056889) та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Миру, 27, с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19942, код ЄДРПОУ 03793610) про визнання незаконним та скасування рішення Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 16.12.2016 № 13-11/УП "Про продовження договору оренди пасовища зі змінами" та визнання недійсною додаткової угоди від 16.12.2016 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2004, укладеної між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" та Новоукраїнською сільською радою Чорнобаївського району, Черкаської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125187600:01:000:1517 площею 1,6 га.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

          Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження прокурор не заявив, тому дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників справи.

          Керуючись статтями 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

           1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Золотоніськоїї місцевої прокуратури до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

           2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити прокурора як позивача, Новоукраїнську сільську раду та сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" як відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання господарському суду та прокурору відзиву на позов і доказів на підтвердження заперечень проти позову у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

           5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

           6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

          Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Дорошенко М.В.