Ухвала

від 21.09.2018 по справі 924/860/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2018 р. Справа № 924/860/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.08.2018р., повний текст складено 03.09.2018р., у справі № 924/860/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м.Красилів, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян:

ОСОБА_2 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_3 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_4 м.Хмельницький,

ОСОБА_5 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_6 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_7 с.Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області,

Фермерського господарства "Левада-2012" с.Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. провадження у справі № 924/860/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" м. Красилів, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_3 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 м.Хмельницький, ОСОБА_5 с. Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_6 с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_7 с.Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, Фермерського господарства "Левада-2012" с.Катеринівка, Хмельницького району, Хмельницької області - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Позивач ТОВ "Агропартнер-1", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. у справі № 924/860/17 скасувати та направити дану справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України,.особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (відповідачу та третім особам) не надано, поскільки додані фіскальні чеки не можуть слугувати доказом направлення копії апеляційної справи учасникам справи листом з описом вкладення .

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. у справі № 924/860/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (відповідачу та третім особам) листом з описом вкладення .

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту товариству з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" (31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Центральна, буд.4-А).

підписано "21" вересня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.