Ухвала

від 19.09.2018 по справі 804/2227/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2227/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: Божко Л.А., Уханенко С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АГРО-ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі № 804/2227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АГРО-ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року в задоволенні позовних вимог ТОВ СГ Агро-Груп відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ СГ Агро-Груп , подало 08.08.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

17.09.2018 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. ТОВ СГ Агро-Груп обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів після отримання копії рішення від 25.05.2018 року, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана 07.08.2018 року та одразу апеляційну скаргу було подано повторно через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані апелянтом є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу після отримання ухвали суду від 01.08.2018 року про повернення первинної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ АГРО-ГРУП" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АГРО-ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" травня 2018 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Уханенко С.А.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Л.А. Божко

ОСОБА_3