Ухвала

від 20.09.2018 по справі 804/2825/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 804/2825/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Семененка Я.В.

           суддів:                     Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі №804/2825/18 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства “Козацьке” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року адміністративний позов Селянського (Фермерського) Господарства “Козацьке” задоволено.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

по-перше – надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення;

по-друге – сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а підстави, зазначені ним у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними. Крім цього, заявником не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 14.09.2018р. Державна фіскальна служба України надіслала на адресу суду засобами поштового зв'язку клопотання (надійшло до суду 18.09.2018р.), в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. Також, відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби України або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Так, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач посилається на те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги зумовлено великим навантаженням та складним документообігом ДФС, складання, оформлення та направлення процесуальних документів відбувається в порядку черговості надходження

судових рішень, та враховуючи їх велику чисельність займає певний проміжок часу.

Тобто, в своєму клопотанні Державна фіскальна служба України фактично посилається на ті обставини, які були зазначені нею в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, яке подавалось одночасно з апеляційною скаргою, та які стосуються виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені Державною фіскальною службою України в клопотанні, поданому 14.09.2018р., оскільки вказаним підставам для поновлення строку апеляційного оскарження в ухвалі від 30.08.2018р. судом вже надавалась оцінка і такі підстави визнані судом неповажними.

У зв'язку з чим, клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, поставлені ним питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору або відстрочення його сплати не підлягають розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі №804/2825/18.

Ухвала набирає законної сили з 20.09.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      Я.В. Семененко

                     Суддя:                                                                      Н.А. Бишевська

                     Суддя:                                                                      І.Ю. Добродняк