Постанова

від 12.01.2010 по справі 2-а-7327/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7327/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року 17 год. 16 хв. м. Оде са

Одеський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючог о судді Корой С.М.

при секретарі судово го засідання Нейковій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Одеського міського це нтру зайнятості до товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо - комерційної фірми «МВА» про стягнення шт рафу у розмірі 34 844 гривень, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Одеського міського центру з айнятості до товариства з об меженою відповідальністю ви робничо - комерційної фірми «МВА» в якій позивач просить стягнути з товариства з обме женою відповідальністю виро бничо - комерційної фірми « МВА» на користь Одеського мі ського центру зайнятості штр аф у сумі 34 844 гривні.

В своєму позові позивач за значив, що ним була проведена перевірка додержання товари ством з обмеженою відповідал ьністю виробничо - комерцій ною фірмою «МВА» законодавст ва України про зайнятість на селення та загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я, за результатами якої встан овлено, що відповідач при зві льненні працівників ОСОБА _1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 у зв' язк у із скорочення штату, поруши в вимоги п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення»: не повідомив у письмовій фор мі державну службу зайнятост і за два місяці про запланова не вивільнення, а також в деся тиденний строк після вивільн ення - не подав список факти чно вивільнених працівників , у зв' язку з чим згідно із п.5 с т. 20 Закону України «Про зайня тість населення» до підприєм ства, у разі не подання або пор ушення строків подання цих д аних передбачено стягнення ш трафу у розмірі річної зароб ітної плати за кожного вивіл ьненого працівника.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і посилаючись на обставини в икладені в позові та просив з адовольнити позов.

На юридичну адресу відпові дача: 65045, м.Одеса, пров. Успенськ ий, 23/11, за якою підприємство - відповідач включене до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (а.с.52-56), судом неодно разово надсилались повістки про виклик до суду та інша суд ова кореспонденція, яка пове рнута на адресу суду з відміт кою відповідальної особи від ділення зв' язку про відсутн ість підприємства відповіда ча за вказаною адресою (а.с.42, 50, 6 3, 67, 73). Представник відповідача у судові засідання 21.07.2009р., 03.11.2009р. , 30.11.2009р. та 12.01.2009р. не з'явився. Суд і з врахуванням зазначених обс тавин, керуючись приписами ч .8 ст.35 КАС України, вважає, що ві дповідач належним чином пові домлений про дату, час і місце судового засідання, запереч еннь на позов не надав у зв'яз ку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказ ів відповідно до ч.6 ст.71 Кодекс у адміністративного судочин ства України .

Розглянувши надані п исьмові докази та матеріали, заслухавши пояснення предст авника позивача, з'ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд приходить до наступни х висновків.

16.01.2009 року головним спеціал істом інспекції по контролю за додержанням законодавств а про зайнятість населення О деського обласного центру за йнятості була проведена пере вірка товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «МВА» з питань додержання вимог зак онодавства про зайнятість на селення та про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття, за результатами якої бул о складено акт від 16.01.2009 року № 12- 19/2 (а.с. 5-8).

Крім того на підставі вказа ної перевірки був складений акт про порушення законодавс тва України про зайнятість н аселення від 22 січня 2009 року №12-1 4/4 (копія а.с.8). Із зазначеного ак ту вбачається, що товариство з обмеженою відповідальніст ю виробничо - комерційна фі рма «МВА» при вивільненні пр ацівників ОСОБА_1 (дата ви вільнення 21.11.2008 року), ОСОБА_2 (дата вивільнення 21.11.2008 року), ОСОБА_3 (дата вивільнення 21.11. 2008 року), ОСОБА_4 (дата вивіль нення 28.11.2008 року), ОСОБА_5 (дат а вивільнення 28.11.2008 року) за п.1 ст .40 КЗпП України у зв' язку із с короченням штату порушило ви моги п.5 ст.20 Закону України «Пр о зайнятість населення»: а са ме не повідомило у письмовій формі державну службу зайня тості за два місяці про запла новане вивільнення, а також в десятиденний строк після ви вільнення - не подало списо к фактично вивільнених праці вників та запропоновано відп овідачу добровільно у десяти денний строк внести штраф у р озмірі річної заробітної пла ти за кожного вивільненого п рацівника у загальній сумі 34 844 гривні.

Судом досліджено накази ди ректора ТОВ ВКФ «МВА» від 21.11.2008 року №14, від 21.11.2008 року №15, від 21.11.2008 р оку №16, від 27.11.2008 року №18 та від 27.11.200 8 року №19 (копії а.с. 9-13) про звільн ення зазначених вище праців ників у зв' язку із скорочен ням штату.

Відповідно до довідок про р ічну заробітну плату: у ОСО БА_4, що працював з 01.09.2004 року по 28.11.2008 року оператором виробнич ої ділянки ТОВ ВКФ «МВА» річн ий розмір заробітної плати с кладає 7860 гривень; у ОСОБА_5 , що працював з 01.11.2005 року по 28.11.2008 р оку начальником виробничої д ілянки ТОВ ВКФ «МВА» складає 8700 гривень; у ОСОБА_2, що пра цював з 01.06.2008 року по 21.11.2008 року опе ратором виробничої ділянки ТОВ ВКФ «МВА» складає 4028 гриве нь; у ОСОБА_1, що працював з 02.01.2008 року по 21.11.2008 року операторо м виробничої ділянки ТОВ ВКФ «МВА» складає 7 128 гривень; у ОСОБА_3, що працював з 02.01.2008 рок у по 21.11.2008 року оператором вироб ничої ділянки ТОВ ВКФ «МВА» с кладає 7 128 гривень.

Таким чином загальна сума з аборгованості, що її просить позивач стягнути з відповід ача складає 34 844 гривні.

Відповідно до ч.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість насе лення» при вивільненні прац івників (у тому числі працююч их пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організ ації виробництва і праці, у то му числі ліквідацією, реорга нізацією або перепрофілюван ням підприємств, установ, орг анізацій, скороченням чисель ності або штату працівників, підприємства, установи, орга нізації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну с лужбу зайнятості, вказуючи п ідстави і строки вивільнення , найменування професій, спец іальностей, кваліфікації, ро змір оплати праці, а в десятид енний строк після вивільненн я - направляють списки факт ично вивільнених працівникі в, зазначаючи в них інвалідів .

У разі неподання або поруш ення строків подання зазначе них даних стягується штраф у розмірі річної заробітної п лати за кожного вивільненого працівника. Кошти нарахован их штрафних санкцій зарахову ються до Фонду загальнообов 'язкового державного соціал ьного страхування України на випадок безробіття і викори стовуються для фінансування заходів по працевлаштуванн ю та соціального захисту в ивільнюваних працівників.

Виходячи з вищевикладеног о, оцінюючи надані позивачем докази та давши їм правову оц інку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо - комерційна фірма «МВА» про с тягнення штрафу у розмірі 34 844 гривні , є обґрунтованим, підт верджений належними доказам и, відповідає чинному законо давству та підлягає задоволе нню.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 8, 9-11, 69-71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Одеського міського центру за йнятості до товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо - комерційної фірми «МВА» про стягнення штрафу у розмірі 34 844 гривні - задовол ьнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо - комерційної фірми «МВА» (юридична адреса: 65045, м.Од еса, пров. Успенський, 23/11 код ЄД РПОУ 30495628, р\р26001312249, МФО 328209, Акціонер ний банк «Південний») на кори сть Одеського міського центр у зайнятості штраф у розмірі 34 844 (тридцять чотири тисячі ві сімсот сорок чотири) гривні н а користь Одеського міського центру зайнятості (р/р 37174001004828, ГУ ДКУ в Одеській області, м. Одес а, МФО 828011).

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом 20 дн ів, постанова суду набирає за конної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскар жена шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження пост анови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції може бути под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, а також апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Повний текст постанов и виготовлений та підписаний суддею 15.01.2010 року.

Суддя С.М.Корой

Справа № 2-а-7327/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стина)

12 січня 2010 року 17 год. 16 хв. м. Оде са

Одеський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючог о судді Корой С.М.

при секретарі судово го засідання Нейковій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Одеського міського це нтру зайнятості до товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо - комерційна ф ірма «МВА» про стягнення штр афу у розмірі 34 844 гривні, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторі н, на що може бути витрачений з начний час, суд вважає за необ хідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 8, 9-11, 69-71, 86, 1 58-163, 167, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Одеського міського центру за йнятості до товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо - комерційної фірми «МВА» про стягнення штрафу у розмірі 34 844 гривні - задовол ьнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо - комерційної фірми «МВА» (юридична адреса: 65045, м.Од еса, пров. Успенський, 23/11 код ЄД РПОУ 30495628, р\р26001312249, МФО 328209, Акціонер ний банк «Південний») на кори сть Одеського міського центр у зайнятості штраф у розмірі 34 844 (тридцять чотири тисячі ві сімсот сорок чотири) гривні н а користь Одеського міського центру зайнятості (р/р 37174001004828, ГУ ДКУ в Одеській області, м. Одес а, МФО 828011).

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом 20 дн ів, постанова суду набирає за конної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскар жена шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження пост анови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції може бути под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, а також апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя Корой С.М.