Ухвала

від 17.09.2018 по справі 810/5312/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №810/5312/15

касаційне провадження №К/9901/61061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.02.2017 К/800/1541/17 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків (який є правонаступником Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 22.12.2016.

Верховний Суд у складі суддів Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 та ухвалив постанову від 30.07.2018, якою ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 скасував, а справу № 810/5312/15 передав на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Гончарова І.А., Шипуліна Т.М.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції , не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що під час реєстрації скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вимог частини 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяви суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Передати касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна