Ухвала

від 20.09.2018 по справі 804/1364/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 20 вересня 2018 року Київ справа №804/1364/18 адміністративне провадження №К/9901/55791/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №804/1364/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»  до Криворізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018. 01.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору. 18.08.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923867365. На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 01.08.2018. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Оскільки, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №804/1364/18 - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                               І.А. Гончарова