Ухвала

від 21.09.2018 по справі 805/1597/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1597/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №805/1597/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Дружба" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №805/1597/16-а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 7 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року скаржник подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в якій просить поновити строк касаційного оскарження, відстрочити і розстрочити сплату судового збору за подачу ним касаційної скарги в частині сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі №805/1597/16-а клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задоволено та продовжено такий строк.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подала повторно клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

13 липня 2018 року скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, однак підстави наведені скаржником були визнані ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року неповажними, інших поважних підстав для поновлення строків касаційного оскарження за період з 15 грудня 2017 року по 13 липня 2018 року суду скаржником не зазначено.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі та не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших обгрунтованих підстав та не надав належних доказів на поновлення такого строку.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №805/1597/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Дружба" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду