Ухвала

від 20.09.2018 по справі 826/12943/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/12943/17

адміністративне провадження №К/9901/57446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства Студія Європозитив (далі - Товариство) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом Товариства до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство не погодилося з цими рішеннями і 25 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 14 червня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засіданні, постанова у повному обсязі була складена і підписана 19 червня 2018 року.

Скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку та не зазначав дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху надав строк для усунення недоліків.

22 серпня 2018 року Товариство подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначило, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримало 02 липня 2018 року. На підтвердження долучило копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства Студія Європозитив на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства Студія Європозитив на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом Товариства до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12943/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко