Ухвала

від 10.09.2018 по справі 647/195/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 647/195/18

провадження № 61-43435ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, фермерського господарства Оазис-Р про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції направлено на його адресу 26 липня 2018 року, що підтверджується супровідним листом від 19 липня 2018 року та конвертом, адресованим апеляційним судом Херсонської області ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 7350101213745.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 647/195/18.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області цивільну справу № 647/195/18 за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, фермерського господарства Оазис-Р про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат