Рішення

від 27.06.2007 по справі 4/155-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.06.2007                                                             

  Справа №  4/155-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Ємленінової З.І. при секретарі

Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

регіонального відділення Фонду державного майна України по

Херсонській області   м.Херсон  

до   приватного підприємця  ОСОБА_1 

м. Херсон 

про

  стягнення  

1.306 грн.80коп.

за участю  представників сторін:

від 

позивача  - головний спеціаліст

Лещенко Л.В.  

від 

відповідача   -  не з'явився  

                                        в с

т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача 1306 грн. 80 коп. неустойки за несвоєчасне

повернення  майна у зв'язку з  закінченням 

строку дії договору оренди НОМЕР_1.

Ухвалою суду від

ІНФОРМАЦІЯ_1року  розгляд  справи 

судом відкладався через  неявку в

засідання  суду представника відповідача

та неподання витребуваних  судом доказів.

Відповідач в засідання суду вдруге

не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи  на те, що 

ухвала про  розгляд  справи 

надсилалася йому судом за 

адресою  зазначеною  в позовній заяві, яка  відповідає 

адресі, зазначеній в реєстраційних 

документах.

За таких  підстав, справа відповідно до  ст. 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в ній доказами, яких  достатньо для вирішення спору по  суті, оскільки  її 

подальше  відкладення призведе

до  порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача? суд

дійшов до  висновку про  те, що 

позовні вимоги підлягають 

задоволенню  з урахуванням  наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  між 

позивачем і відповідачем укладено договір оренди НОМЕР_1 згідно з

яким  в користування відповідача на

умовах  оренди позивачем передано  державне 

майно -  будівлі гаражного  боксу площею 67,3кв.м. та майданчика з  асфальтовим покриттям площею 900кв.м., які

розташовані в м.Херсоні по АДРЕСА_1.

 Строк дії договору відповідно до  пункту 10.1 сторони погодили з

ІНФОРМАЦІЯ_2року по ІНФОРМАЦІЯ_3року. Відповідно до  рішення господарського  суду Херсонської  області по 

справі НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4року строк договору було продовжено на 11

місяців -до ІНФОРМАЦІЯ_5року.

          Матеріали  справи 

свідчать  про  те, що 

у зв'язку з   закінченням  строку дії 

договору, відповідач добровільно 

об'єкт  оренди не  повернув, що 

змусило  позивача звернутися до  суду. Рішенням господарського суду

Херсонської  області по  справі НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6року  відповідача виселено  з 

орендованих  приміщень боксу та

майданчика з асфальтованим покриттям про 

що  видано  наказ.

          Фактично об'єкт  оренди відповідачем було  звільнено 

лише в ІНФОРМАЦІЯ_7року, про 

що  свідчить  акт 

державного  виконавця

державної  виконавчої  служби 

у Комсомольському районі м.Херсона відІНФОРМАЦІЯ_9року.

          Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України

якщо  наймач не  виконує обов'язку щодо повернення речі,

наймодавець має  право вимагати  від  наймача 

сплати  неустойки у розмірі

подвійної  оплати  за користування річчю  за час прострочення.

          З урахуванням  викладеного, вимоги позивача  про 

стягнення 1306грн.80коп. неустойки нарахованої  за час 

затримки  повернення об'єкту

оренди з  ІНФОРМАЦІЯ_8року по

ІНФОРМАЦІЯ_7року підлягають  задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита

та за інформаційно-технічне  забезпечення

судового процесу  відповідно до ст.49 ГПК

України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника

позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі  ст.. 785 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд 

                                           в и

р і ш и в:

1. Позовні   вимоги 

задовільнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  м. Херсон  Острівське шосе, 1  ідентифікаційний код НОМЕР_4  (інші реквізити суду невідомі) на   користь:

а) регіонального

відділення Фонду державного майна України по Херсонській області   м.Херсон 

бульвар Мирний, 3 р/р 37183003000014 в УДК Херсонської області МФО

852010 код 21295778  -    1.306 грн.80коп.  неустойки;

б) 

в доход державного бюджету -одержувач управління Державного

казначейства  у м.Херсоні р/р №

31119095700002 в Головному  управлінні

Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код

призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  - 102грн.00коп.державного мита.          

в)

в доход державного бюджету  на

рахунок  р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в

Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення

платежу код 22090200 символ звітності банку 259 -118(сто

вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Накази   видати 

після набрання рішенням   законної

сили.

Суддя                                                                                     

З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до 

ст. 84 ГПК України 02.07.2007року.