КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/2810/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018)

у справі №910/2810/18 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до 1. Сумської обласної ради,

2. Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Тростянецьке спеціалізоване мисливське господарство ,

про визнання права користування мисливськими угіддями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018) у справі №910/2810/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 08.09.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018, прийняти у справі нове - про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/2810/18. Відповідна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення позивач отримав поштою лише 20.08.2018, на підтвердження чого подав довідку поштового відділення від 29.08.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Господарським судом міста Києва 03.08.2018, його повний текст складено та підписано 14.08.2018, тобто останнім днем звернення з апеляційною скаргою на це рішення є 30.08.2018. Копії повного тексту оскаржуваного рішення сторонам було надіслано 14.08.2018. Проте, як підтверджено довідкою поштового відділення зв'язку від 29.08.2018, позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 20.08.2018.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає причини пропуску строку подання скарги поважними, у зв'язку з чим відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Охтирській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/2810/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/2810/18.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/2810/18.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.10.2018 о 15 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

6. Роз'яснити відповідачам і третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.10.2018.

Звернути увагу відповідачів і третьої особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 15.10.2018.

8. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/2810/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Дата ухвалення рішення 24.09.2018
Зареєстровано 24.09.2018
Оприлюднено 24.09.2018

Судовий реєстр по справі 910/2810/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 28.03.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 20.02.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.02.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 19.12.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.12.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.11.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.11.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.10.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.09.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 03.08.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 23.07.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.07.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 18.06.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 29.05.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 08.05.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.03.2018 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/2810/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону