Ухвала

від 21.09.2018 по справі 308/4284/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4284/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого1відділення СВУправління СБУкраїни вЗакарпатської області ОСОБА_4 ,погодженогопрокурором відділупроцесуального керівництваСУ прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_5 ,про наданнядозволу напроведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб Закарпатської митниці ДФС, які використовуючи своє службове становище, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з службовими особами суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність пов`язану з ввезенням на територію України товарів народного вжитку та інших ТМЦ, сприяють останнім у їх переміщенні через державний кордон України, поза митним контролем, без сплати митних платежів та зборів, в результаті чого інтересам держави завдано тяжких наслідків.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до організації та незаконного переміщення товарів через митний кордон України є причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тривалий час контрабандним шляхом ввозять на територію України із за кордону (Угорщина) миючі засоби відомих фірм-виробників, та концентрат миючого засобу для пральних порошків та гелів, що використовуються для прання одягу та інших предметів побуту.

Так, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , організували підпільне виробництво миючих засобів, які кустарним шляхом розбавляють та розливають в тару (упаковки, пластикові пляшки, поліетиленові капсули тощо) під видом відомих торгових марок, таких як ProcterGamble (Ariel, Lenor) та Henkel (Persil), та інші, збуває місцевим мешканцям на території Закарпатської області, та за її межами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , організував підпільне виробництво облаштував цех, в підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно побутові приміщення, будівля, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_3 належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/к: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , Вказані будівлі розміщені на земельних ділянках, яким присвоєні кадастрові номери №2124485801:07:010:0008 та №2124485801:07:010:0052, які також належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що за вказаною також здійснюється підприємницька діяльність громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і/к: НОМЕР_2 , який являється сином ОСОБА_8 , та який в свою чергу являється близьким родичом ОСОБА_7 , та фактично являється співучасником вказаного кримінального правопорушення, надавши ОСОБА_7 .

Вказує, що у підсобних та інших побутових приміщеннях за вищевказаною вказаною адресою ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_9 розмістив обладнання та матеріали, за допомогою яких наймані ним працівники незаконно фасують в тару та пакують для реалізації миючі засоби, при цьому для завантаження та відвантаження незаконно виготовленої продукції ОСОБА_9 надає ОСОБА_7 належну йому спецтехніку. Крім цього, за вказаною адресою зберігаються документи, в яких містяться відомості про відправника та перевізника концентрату миючого засобу та інформація про фактичну вартість продукції на момент перетину кордону, грошові кошти виручені внаслідок протиправної діяльності, а також записники, щоденники, та паперові носії інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обставин протиправної діяльності та звязків з іншими особами, їх контакти та адреси інших засобів зв`язку, які останній приховує від слідства, та в будь-який час може знищити з метою уникнення кримінальної відповідальності, при цьому в інший спосіб здійснити доступ до них не представляється за можливе.

Вищевказані речі (предмети) та документи, мають важливе значення для досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення співучасників ОСОБА_7 та кола причетних осіб, так як містять відомості та сліди вчинення даного злочину, та можуть бути використані слідством як докази під час досудового розслідування, а за їх наявності, у слідства буде можливість ініціювати в рамках досудового розслідування ряд судових експертиз та перевірок, в ході яких будуть вирахувані фактичні втрати несплачених сум грошових коштів до державного бюджету, та при цьому, отримати їх в інший спосіб, слідству не представляється за можливе.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будівель та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та інших приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що відносяться до даної адреси, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому фактично громадянин ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 організували незаконну діяльність пов`язану із незаконним ввезенням, виготовленням та реалізацією незаконно виготовлених миючих засобів відомих фірм-виробників, з метою відшукання та вилучення: обладнання та матеріалів, за допомогою яких здійснюється фасування (розливання) та пакування миючих засобів, незаконно виготовлена продукція миючих засобів; грошові кошти, виручені в ході вказаної протиправної діяльності, а також записники, щоденники, та паперові носії інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язків з іншими особами, їх контакти та адреси інших засобів зв`язку, які останній приховує від слідства, та в будь-який час може знищити з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як в інший спосіб здійснити доступ до них не пр едставляється за можливе.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку будівель та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та інших приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що відносяться до даної адреси, з метою виявлення та вилучення обладнання та матеріалів, за допомогою яких здійснюється фасування (розливання) та пакування миючих засобів, незаконно виготовлена продукція миючих засобів; грошових коштів, виручених в ході вказаної протиправної діяльності, а також записників, щоденників, та паперових носів інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язків з іншими особами, їх контакти та адреси інших засобів зв`язку, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження старшому слідчому 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку будівель та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та інших приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що відносяться до даної адреси, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: обладнання та матеріалів, за допомогою яких здійснюється фасування (розливання) та пакування миючих засобів, незаконно виготовлена продукція миючих засобів; грошових коштів, виручених в ході вказаної протиправної діяльності, а також записників, щоденників, та паперових носів інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язків з іншими особами, їх контакти та адреси інших засобів зв`язку.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1