Ухвала

від 31.08.2018 по справі 808/1351/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 31 серпня 2018 року справа № 808/1351/18 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного  управління ДФС у Запорізькій області  на рішення  Запорізького  окружного адміністративного суду   від  17 липня  2018 року у справі за позовом  Приватного підприємства "Мелітопольський завод водяних насосів"    до Головного  управління ДФС у Запорізькій області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-,                                                в с т а н о в ила: Рішенням Запорізького   окружного адміністративного суду   від  17 липня 2018 року   адміністративний позов  задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням  суду, подав до суду апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, з огляду на таке. Ознайомившись з вищезазначеної апеляційною скаргою, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: -          до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) судовий збір, серед іншого,  справляється за подання до суду апеляційної  скарги на судові рішення, а положеннями  ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується  судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачем  під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі                  3448,47 грн., а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, заявником апеляційної скарги  разом з апеляційною скаргою  повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5172, 70 грн . (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) . За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України,  апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5172, 70 грн .    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного  управління ДФС у Запорізькій області  на рішення  Запорізького  окружного адміністративного суду   від  17 липня  2018 року залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду для  усунення недоліків апеляційної скарги. реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача:  34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд). Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття  та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       Божко  Л.А.