Справа № 459/2305/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/838/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року про відмову у затвердженні угоди,
в с т а н о в и в :
ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.07.2017, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду ОСОБА_3 . Кримінальне провадження № 32017140000000076 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Згідно вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення кінцевих судових рішень по суті справи (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали, передбачені КПК), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскаржити ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Більше того, згідно ч.2 ст. 424 КПК України ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року про відмову у затвердженні угоди не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана прокурором на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року про відмову у затвердженні угоди.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Львівської області
Суд | Апеляційний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 76631467 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Львівської області
Маліновська-Микич О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні