Ухвала

від 21.09.2018 по справі 398/2823/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2823/18

провадження №: 1-кп/398/419/18

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Олександріїобвинувальний акту кримінальному провадженні,внесеному 12лютого 2018року до ЄРДРза №12018120070000531за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства та може бути призначений до судового розгляду, просить доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. Клопотань щодо виклику свідків немає.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань також не мають.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської областівідповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Україниабо зупинення провадження, немає.

Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

За змістом ч., ч.1, 2ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Привідсутності іншихклопотань уучасників підготовчогопровадження,суд заправилами ст.316КПК Українизавершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному12лютого 2018року до ЄРДРза №12018120070000531за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3ст.185КК України досудового розгляду на 09.00год.01жовтня 2018року,увідкритому судовомузасіданні водноособовому складісудув приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу пробації філіїДержавної установи«Центр пробації» в строкдо 01жовтня 2018року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя