Вирок

від 13.11.2018 по справі 398/2823/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2823/18

провадження №: 1-кп/398/419/18

ВИРОК

Іменем України

"13" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження №12018120070000531 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 3-го курсу Олександрійського професійного ліцею, група АСЛ-2, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-за обвинуваченняму вчиненнізлочинів,передбачених ч.3 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року, близько 16 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 12 квітня 2018 року становить 1751,00 грн., яку помістив у рюкзак.

У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

14 лютого 2018 року, близько 16 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в другому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевої огорожі, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 290 від 12 квітня 2018 року становить 1751,00 грн.. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсудчим спричинив об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-120» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

04 березня 2018 року близько 18 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого у першому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 297 від 13 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на вищевказану суму.

05 березня 2018 року близько 16 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 106 від 18 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на вищевказану суму.

09 березня 2018 року близько 15 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в другому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 284 від 12 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

11 березня 2018 року близько 16 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в шостому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом пошкодження замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 288 від 12 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

13 березня 2018 року близько 18 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в другому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом пошкодження дверної коробки, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 283 від 11 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

14 березня 2018 року близько 18 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в четвертому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 281 від 11 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

16 березня 2018 року близько 19 години (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до технічного приміщення ліфтової, розташованого в шостому під`їзді, над дев`ятим поверхом, за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка, проник до технічного приміщення ліфтової (сховища для зберігання ліфтового обладнання), де демонтував та помістив у рюкзак гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 354 від 27 квітня 2018 року становить 1751,00 грн. У подальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

24березня 2018року близько18години (точногочасу слідствомне встановлено), ОСОБА_3 ,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна, прибув дотехнічного приміщенняліфтової,розташованого впершому під`їзді,над дев`ятимповерхом,за адресою: АДРЕСА_8 ,діючи умисно,повторно,таємно,з корисливихспонукань,вважаючи,що йогодії небудуть нікимпомічені,скориставшись відсутністюуваги сторонніхосіб, шляхомпошкодження навісногозамка проник дотехнічного приміщенняліфтової (сховищадля зберіганняліфтового обладнання),де демонтував тапомістив урюкзак гальмівнукотушку МП-201,вартість якоїзгідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №325від 24квітня 2018року становить1751,00грн. Уподальшому,з місцяподії зникта розпорядивсявикраденим навласний розсуд,чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальних збитків на загальну суму 1751,00 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у скоєному розкаюється. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише його поясненнями, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Пояснив суду, що дійсно ці злочини були ним вчинені при тих обставинах, що вказано в обвинувальному акті., але на теперішній час всіх обставин він вже не пам`ятає. В подальшому викрадене здавали на металобрухт, але котушка уже була у розібраному стані. Запевняє суд, що буде приймати засоби до того, щоб відшкодовувати потерпілим завдану ним шкоду, але зараз він навчається, тому заробітку немає. У скоєному щиро кається.

Представники потерпілих не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтримують думку прокурора щодо міри покарання.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, а саме те, що вчинені ним злочини є тяжкими злочинами; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше; навчається, за місцем проживання характеризуються посередньо, скарг на нього не надходило; має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра, а також його молодий вік та те, що представники потерпілих на суворій мірі покарання не наполягають.

Згідно із досудовою доповіддю на обвинуваченого, останній становить середній ризик небезпеки для суспільства, але існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_3 , його особи, пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкцій інкримінуємих злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, так як він щиро покаявся, має постійне місце проживання, навчається, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі

Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4 862,00 грн.

Речові докази:

- навісний замок, вилучений 06.03.2018 року в ході огляду місця події, ліфтового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби №3938787, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику КП «Житлогосп».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційногосудучерез Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: