Постанова

від 20.09.2018 по справі 370/1687/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/1687/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б. Провадження № 22-ц/780/3212/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С. Категорія 38 20.09.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Удовиченко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на земельні ділянки площами 0,9229 га та 4,1600 га, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_4 Спадкоємцем за законом був його прадід - ОСОБА_5.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області № 2-415/08 від 29.02.2008 року за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,9229 га - для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії НОМЕР_2), та площею 4,1600 га - для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії НОМЕР_3) на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, у відповідності до якого все своє майно він заповідав своїм онукам - ОСОБА_6 (його тітка) та ОСОБА_3 (його мати).

ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 Вказує, що мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, а він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На частину спадкового майна він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_3, прийняла тільки частину спадщини після смерті ОСОБА_5, а стосовно іншої частини не оформила своїх спадкових, він позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що місцевим судом не було взято до уваги відсутність можливості у нього оформити спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи , недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими , невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи , порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець не набув права власності на спадкові земельні ділянки та лише розпочав процедуру їх приватизації, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4, виданого Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно листу-відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області №2173/01-16 від 01.12.2017 року, за даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не лічиться (а.с.160).

Спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_5, за яким рішенням Макарівського районного суду Київської області №2-415/08 від 29.02.2008 року визнано право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,9229 га - для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії НОМЕР_2), та площею 4,1600 га - для ведення особистого селянського господарства (Державний акт серії НОМЕР_3) на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.13).

Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5, виданого Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченого 20.11.2003 року та зареєстрованого у реєстрі за №26 секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради Макарівського району, у відповідності до якого все своє майно він заповідав - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Із матеріалів спадкової справи №83 за 2012 рік, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 - спадкоємиця за заповітом (а.с.162). Також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 - спадкоємиця за заповітом (а.с.162 зворот).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_6, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №840/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 - позивач у справі (а.с.61), який згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_7, виданого 17.04.1990 року - є сином покійної ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 прийняв частину спадщини після смерті матері ОСОБА_3, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 (спадкова справа №840/2015, зареєстровано в реєстрі за №11-41) (а.с.15-19) і земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,4031 га у межах згідно з планом, які розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, село Королівка, кадастрові номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (а.с.20-29).

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2016 року, ОСОБА_2 прийняв після смерті матері і земельну ділянку розміром 3,7452 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_10 (а.с.30-34).

Згідно листу-відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контории Київської області №1163/02-31 від 19.07.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки площею 0,9229 га та 4,1600 га (загальною площею 5,0829 га), надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, оскільки Державні акти на них були виготовлені, але не отримані спадкодавцем за життя (а.с.52).

Згідно Державномих актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3, Макарівським районним відділом земельних ресурсів було виготовлено вказані Державні акти на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Макарівської райдержадміністрації від 22.11.2006 року №1211 на земельні ділянки площами 0,9229 га і 4,1600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.35,36).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: 1) ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; 2) виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; 3) погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; 4) одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; 5) реєстрація права власності на земельну ділянку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевим судом не було враховано тих обставин, що рішенням Макарівського районного суду Київської області № 2-415/08 від 29.02.2008 року за померлим ОСОБА_5 було визнано право власності на ці спадкові земельні ділянки та, що у позивача який прийняв частину спадщини після смерті матері, відсутні умови для оформлення в нотаріальній конторі спадкових прав на спірні земельні ділянки, оскільки за життя спадкодавець не встиг отримати державні акти та зареєструвати своє право власності на них.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та неповним з'ясуванням усіх обставин справи, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 367, 376 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати за ОСОБА_2 (код платника податків - НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку площею 0,9229 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, та належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 лютого 2008 року, та на земельну ділянку площею 4,1600 га у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, та належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 лютого 2008 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: