Герб України

Ухвала від 04.09.2018 по справі 554/4132/18

Октябрський районний суд м.полтави

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/4132/18

Провадження № 2/554/2196/2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМГРУП (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 64) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по справі повторно у засідання 05.06.2018 р., 26.06.2018 р., 10.07.2018 р., 30.07.2018 р., 04.09.2018 р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Судові повістки-виклики у судові засідання 26.06.2018 р., 10.07.2018 р., 04.09.2018 р. отримані відповідачем нарочно, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Таким чином, слід зробити висновок про факт належного повідомлення відповідача судом про розгляд справи.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не надходило.

Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМГРУП (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 64) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76636379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/4132/18

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Рішення від 04.09.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні