Ухвала

від 18.09.2018 по справі 140/2563/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2563/17 Провадження № 22-ц/772/2042/2018Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В. Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди землі від 07 лютого 2011 року щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,02 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ ПК Зоря Поділля .

Не погодившись з таким рішенням, 7 вересня 2018 року ТОВ ПК Зоря Поділля подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку посилаючись на те, що в судовому засіданні 27 липня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, в тексті судового рішення не зазначено дату його повного складення, копію повного тексту судового рішення апелянт отримав лише 10 серпня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає поновленню, оскільки ТОВ ПК Зоря Поділля після отримання повного тексту судового рішення звернулось до суду з апеляційною скаргою в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на наступне.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 27 липня 2018 року за участі сторін, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 60);

- дата складення повного судового рішення невідома;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав 10 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64);

- апеляційна скарга подана заявником засобами поштового зв'язку - 7 вересня 2018 року, що підтверджується відтиском печатки на описі експрес відправлення, тобто протягом 28 - денного строку з дня отримання копії рішення (а.с. 72).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета