Ухвала

від 20.09.2018 по справі 520/12946/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12946/18

Провадження № 1-кс/520/4442/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018160000000548 від 24.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2018 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до голови Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 будучи директором Приватного підприємства «МУССОН-ЮГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35881072, з питанням щодо оформлення договору оренди земельної ділянки для встановлення автозаправки для заправки газом автомобілів на території смт. Миколаївка.

Так, у цей час в ОСОБА_5 , який є службовою особою, котра займає відповідальне становище, виник злочинний намір спрямований на отримання неправомірної вигоди, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , з використанням свого службового становища, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , котрий являється землевпорядником Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, поєднаного з вимагання даної неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США.

Цього ж дня, під час обговорення в кабінеті сільського голови, який розташований за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. В. Карпішина, 45, умов оформлення договору оренди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для швидкого та безперешкодного оформлення договору оренду є обов`язковою умовою передання йому із ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, а у разі не виконання умов, пов`язаних із передачею грошових коштів, він з використанням свого службового становища, даний договір не укладатиме, повноваженнями якими, останній наділений відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто: рішення селищної, у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено селищним, і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 неправомірної вигоди у визначеній сумі, йому не укласти договір оренди земельної ділянки, який необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності, вимушено погодився із незаконною вимогою ОСОБА_5 .

Продовжуючи далі реалізацію свого спільного злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_6 місце розташування можливої земельної ділянки площею приблизно 0,0600 га. на що останній погодився.

13.07.2018 року, більш точніший час встановити не вдалося, ОСОБА_6 прибув до голови Миколаївської селищної ради ОСОБА_5 і в кабінеті останнього написав заяву про отримання в оренду попередньо визначеної земельної ділянки.

У подальшому, в кінці липня місяця, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови, повідомив ОСОБА_6 , що він вирішив питання щодо надання дозволу на оренду земельної ділянки та готовий підписати договорів оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства, а саме: твердого покриття, лише у разі виконання останнім раніше погоджених умов, а саме: надання неправомірної вигоду у розмірі 1000 доларів США.

01.08.2018 року приблизно о 15:30 годин, ОСОБА_6 знаходячись на розі вулиць Троїцька та Олександрівський проспект у м. Одесі, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переслідуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вимоги, надали ОСОБА_6 рішення ХХІХ сесії Миколаївської селищної ради від 24.07.2018, щодо надання ПП «МУССОН-ЮГ» в оренду комунального майна у вигляді твердого покриття орієнтованою площею 0,08 га розташованого на перехресті вулиць Центральна та Гагаріна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, для розміщення автозаправки строком на 20 років (до 31.12.2038), а також вже підписаний головою селищної ради ОСОБА_5 , попередньо підготовлений, типовий договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства від 01.08.2018 щодо надання в оренду ПП «МУССОН-ЮГ» твердого покриття, без зазначення конкретної адреси ділянки, що передається в оренду та без додавання передбачених договором додатків, а саме: розрахунку орендної плати, акту оцінки вартості майна, що передається в оренду, акту приймання-передачі орендованого майна. Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зазначена ділянка станом на той час не відповідає зазначеним в договорі умовам, а саме не являється ділянкою з твердим покриттям.

У подальшому, в кінці серпня місяця, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 у зв`язку з виниклими труднощами щодо передачі в оренду вищевказаної ділянки, повідомив ОСОБА_6 , що останній повинен обрати нову земельну ділянку, із тих варіантів, що були направлені останньому на електронну скриньку. ОСОБА_6 , розуміючи своє безвихідне положення, обрав земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, про що повідомив ОСОБА_5 .

У подальшому, 17.09.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру з ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч на 19.09.2018 року, під час якої здійснить передачу вже готових документів на нову земельну ділянку, у разі надання ним неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США.

19.09.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу будівлі №25 по вулиці Пантелеймонівська в м. Одесі зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_6 рішення ХХХ сесії Миколаївської селищної ради від 18.09.2018 року щодо надання ПП «МУССОН-ЮГ» в оренду комунального майна у вигляді твердого покриття орієнтованою площею 0,08 га, розташованого по вулиці Гагаріна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, для розміщення автозаправки строком на 20 років, а також попередньо підготовлені документи з зазначенням підпису ОСОБА_5 , а саме: договору оренди цілісного майного комплексу державного підприємства, щодо передачі в платне користування твердого покриття, без зазначення конкретної адресу; акту прийому-передачі об`єкта оренди (твердого покриття) за договором оренди, а саме твердого покриття площею 0,08 га, розташованого за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, по вул. Гагаріна; розрахунок розміру орендної плати за оренду майна державної або комунальної власності на 2018 рік, а також акт оцінки нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного майна твердого покриття бетонне площею 0,08 га від 11.09.2018.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали раніше затребувану ними неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2018 складає 28 120 українські гривні, за укладання і підписання договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га.

У подальшому, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, після закінчення контролю за вчиненням злочину було проведено обшук автомобіля «ДЕО ЛАНОС» днз НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого виявлено та вилучено:

- Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з наступними серійними номерами: АВ23694005Y, АF50057260В, AG86309830B, АВ54480548Е, АВ43227539А, АВ64158301W, АВ56131726А, АВ25697269Х, АВ08224997Y, АВ46150121L

- Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з надписом «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картами: Київстар № НОМЕР_4 , Водафон № НОМЕР_5 котрий належить ОСОБА_7

- Мобільний телефон в корпусі чорного кольору з надписом «Prestigio» з пошкодженням, а саме тріщині на екрані, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 котрий належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2018 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, було проведено обшук автомобіля «ДЕО ЛАНОС», днз НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що обшук автомобіля «ДЕО ЛАНОС», днз НОМЕР_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, в результаті його проведення було вилучено, зокрема, ймовірний предмет злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018160000000548 від 24.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 19.09.2018 року т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, а також прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в автомобілі «ДЕО ЛАНОС» днз НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , який проведений за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів:

- Грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з наступними серійними номерами: АВ23694005Y, АF50057260В, AG86309830B, АВ54480548Е, АВ43227539А, АВ64158301W, АВ56131726А, АВ25697269Х, АВ08224997Y, АВ46150121L

- Мобільного телефону в корпусі чорного кольору з надписом «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картами: Київстар № НОМЕР_4 , Водафон № НОМЕР_5 котрий належить ОСОБА_7

- Мобільного телефону в корпусі чорного кольору з надписом «Prestigio» з пошкодженням, а саме тріщині на екрані, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 котрий належить ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1