Ухвала
від 20.09.2018 по справі 522/23209/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Cправа № 522/23209/17

Провадження №1-кс/522/816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000001699 від 18.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у даному кримінальному провадженні арешт було накладено не обґрунтовано, та підстави для його накладення відпали.

Однак, на даний час, вказане судове рішення про накладення арешту скасовано апеляційним судом Одеської області. Крім того, вилучене майно повернуто законному власнику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанні представника Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000001699 від 18.11.2017 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

20.09.2018

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу76643611
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/23209/17

Ухвала від 30.01.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Куцаров В. І.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 01.08.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Куцаров В. І.

Ухвала від 31.07.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Куцаров В. І.

Ухвала від 01.08.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Куцаров В. І.

Ухвала від 31.07.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Куцаров В. І.

Ухвала від 18.06.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 05.06.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 25.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 25.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні