Ухвала

від 25.09.2018 по справі 911/2079/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2079/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1» (адреса: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37,код 02070921)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 , код 08592218)

про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області належне Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1 та зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області повернути майно Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви, яка подана в 2018 році вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, з огляду на приписи ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 3524 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 грн. х 2 вимоги немайнового характеру).

За таких обставин, доданий позивачем до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного доручення від 04.09.2018 № 2145/00 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» .

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Тому, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1762 грн. (3524 грн. (належна до сплати сума судового збору) - 1762 грн. (сума сплаченого судового збору).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Національного технічного університету України «Київської політехнічний інститут імені ОСОБА_1» залишити без руху.

2. Запропонувати Національному технічному університету України «Київської політехнічний інститут імені ОСОБА_1» усунути недоліки позовної заяви подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи:

- докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 1762,00 грн

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак