Ухвала

від 16.10.2018 по справі 911/2079/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 911/2079/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

(адреса: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37,код 02070921)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

(адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 , код 08592218)

про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області належне Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського та зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області повернути майно Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

10.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою статтею 174 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області свідоцтво про право власності на нерухоме майно (спортивний зал площею 508,6 м2 та установчий (реабілітаційний) центр площею 186,5м2, що знаходяться в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області), видане 03.10.2013. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляд та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.11.2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області свідоцтво про право власності на нерухоме майно (спортивний зал площею 508,6 м2 та установчий (реабілітаційний) центр площею 186,5м2, що знаходяться в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області), видане 03.10.2013.

6. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак