Рішення

від 25.09.2018 по справі 921/828/16-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25 вересня 2018 рокуСправа № 921/828/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

без участі представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2018 у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "НОВОКОМ" та скасування державної реєстрації відмовлено повністю.

На адресу суду 18.09.2018 надійшло клопотання від відповідача 1 № б/н та б/д (вх. №17329 від 18.09.2018) про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл витрат, пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 6932,80 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити та, як наслідок, винести у справі додаткове рішення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.04.2017 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В силу приписів процесуального законодавства, оплату її вартості було покладено на відповідача 1.

Згідно акту №33 здачі-приймання висновку експертів №498/499/17-22 за результатами проведеної комісійної судової будівельно-технічної експертизи та рахунку №3791 від 16.05.2017 вартість експертизи склала 6932,80 грн.

ОСББ "Новоком" оплатило дані кошти, що підтверджується актом №33 здачі-приймання висновку експертів та платіжним дорученням №61 від 20.06.2017. Копія цього розрахункового документа долучена відповідачем 1 до матеріалів справи супровідним листом №13 від 20.06.2017 року.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ГПК України, розмір витрат, зокрема, на проведення експертизи, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно із нормами ГПК України розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за правилами ч.4 ст.129 ГПК України, зокрема, при відмові в позові - покладаються на позивача.

За наслідками вирішення даного спору, рішенням суду від 18 липня 2018 року у позові було відмовлено. При цьому, у його мотивувальній частині зазначено , що судові витрати, пов'язані із розглядом справи, а саме вартість судової експертизи , покладається на ОСББ "Лук'яновича, 3". Однак, у резолютивній частині судового рішення це питання залишилося невирішеним.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання розподілу судових витрат пов'язаних із проведенням експертизи не стосується суті спору, суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін у судове засідання, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України.

А приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 18.07.2018 у позові було відмовлено та у його мотивувальній частині зазначено, що вартість судової експертизи покладається на ОСББ "Лук'яновича, 3", зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів на підтвердження оплати вартості судової експертизи саме відповідачем 1, суд вважає, за необхідне винести додаткове рішення по даній справі. а відтак задовольнити клопотання ОСББ "НОВОКОМ" з даного приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" (вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400, іден. код 40608205) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" (вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400, іден. код 40637427) - 6932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне додаткове рішення складено: 25.09.2018.

Суддя О.В. Руденко