Ухвала

від 24.09.2018 по справі 924/97/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/97/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Василишин А.Р., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 (суддя Виноградова В.В.)

у справі № 924/97/18

за позовом Приватного підприємства "Буд-Хмельниччина"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним пункту рішення, визнання поновленим договору і визнання укладеною угоди,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 Хмельницька міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 у справі № 924/97/18.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі №924/97/18, становить 5 286, 00 грн (3 вимоги немайнового характеру).

Отже, за подання касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у сумі 10 572,00 грн (5 286,00*200 %).

Натомість до касаційної скарги Ради додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.08.2018 № 1428 на суму 7 048,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн (10 572,00 - 7 048,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 у справі № 924/97/18 залишити без руху.

2. Надати Хмельницькій міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.10.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік