Рішення
від 03.09.2008 по справі 2-3038/2008
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3038/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі – Музера В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували, що відповідач є власником АДРЕСА_1 в ОСОБА_2. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі КГЖЕП "Центральне", та ним же обслуговується.

Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не платить квартирну плату внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року, яка станом на 30.04.2008 року складає 585 грн. 72 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 585 грн. 72 коп. станом на 30.04.2008 року та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини» № 126 (21173) від 28.08.2008 року, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 та має заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на 30.04.2008 року складає 585 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконує зобов’язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризовано! заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача борг по оплаті за житло та комунальні послуги станом на 30.04.2008 року в сумі 585 грн. 72 коп., та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК, ст. ст. 525, 526, 560 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне" борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 585 грн. 72 коп., та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього стягнути 605 (шістсот п’ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення03.09.2008
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7665284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3038/2008

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А.В.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В. В.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Божко В.П.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н.А.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В.М.

Рішення від 19.05.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л.І.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні