Ухвала

від 25.09.2018 по справі 1740/2156/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 25 вересня 2018 року м. Рівне               №1740/2156/18 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос"   до                   Державної фіскальної служби України    провизнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В : 10.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос" звернулось  в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги №8840/6/99-99-11-02-02-28 від 15.03.2018. Ухвалою суду  від 27.08.2018 відкрито провадження у справі №1740/2156/18 та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018. В підготовче судове засідання 25.09.2018 сторони не прибули. В матеріалах справи наявні клопотання про проведення засідання без участі представників. У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів;  відсутність бажання  вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності  заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та  про забезпечення позову. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням  та у забезпеченні доказів. Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у позові та у відзиві. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.   Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм  відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення не висловлено. Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено. Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких. Підстав для колегіального розгляду справи немає. Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні  будуть заслухані пояснення позивача, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень,та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи.  Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.   Судом встановлено, що стороною відповідача своєчасно подано відзив на позов. Судом встановлено позивачу десятиденний строк з дня закінчення підготовчого засідання для подачі відповіді на відзив, а відповідачу такий же строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі на неї заперечень (при бажанні).   Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність  підстав для  закриття підготовчого провадження та  призначення справи до розгляду по суті. Керуючись статтями  173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : Закрити підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" жовтня 2018 р. о 12:20 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87). Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                  Друзенко Н.В.