Окружний адміністративний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/17222/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю позивача, його представника та представника третьої особи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за її позовом до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Святошинського районного суду м. Києва (далі - відповідач), за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві (далі - треті особи), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №800/523/16.
Позивач 24.07.2018 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про поновлення провадження у справі.
Представник третьої особи проти поновлення провадження у справі заперечував.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №800/523/16 набрало законної сили.
З огляду на те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, та враховуючи рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.06.2018, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 826/17222/16.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов
| Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| Дата ухвалення рішення | 18.09.2018 |
| Оприлюднено | 26.09.2018 |
| Номер документу | 76660206 |
| Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Андрусенко Оксана Орестівна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Андрусенко Оксана Орестівна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Андрусенко Оксана Орестівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні