Ухвала

від 21.09.2018 по справі 127/23500/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23500/18

Провадження №1-кс/127/12237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовомузасіданняклопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення бухгалтерії ПП «Будівельник-А», яке знаходиться у Вінницькій обл. Вінницькому р-н., с/рада Якушинецька, комплекс будівель і споруд, 5 кабінет №11,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення бухгалтерії ПП «Будівельник-А», яке знаходиться у Вінницькій обл. Вінницькому р-н., с/рада Якушинецька, комплекс будівель і споруд, 5 кабінет №11

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зматеріалів справивбачається,що ухвалоюслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від18.09.2018року задоволеноклопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення бухгалтерії ПП «Будівельник-А», яке знаходиться у Вінницькій обл. Вінницькому р-н., с/рада Якушинецька, комплекс будівель і споруд, 5 кабінет №11.

Разом з тим, у вказаній ухвали слідчого судді від 18.09.2018 року міститься описка, а саме у вступній частині помилково зазначений слідчий ОСОБА_4 , а вірно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року за клопотанням старшого слідчогоз ОВССлідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС уВінницькій області ОСОБА_3 тау вступнійчастині зазначити «за участю слідчого ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: