Вирок
від 13.12.2011 по справі 1-173/11
ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело № 1-173

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Мухаира Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

02.10.2011 года около 02:00 часов, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, умышлено путем свободного доступа, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2 принадлежащая ОСОБА_2. Откуда совершил кражу мобильного телефона марки FLY DS 105 черного цвета, чем причинил потерпевшему, материальный ущерб на сумму 2 69 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние.

Отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, признание своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки FLY DS 105 черного цвета, считать возвращенным ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провоз глашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко

СудВеликомихайлівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено26.09.2018
Номер документу76672028
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-173/11

Вирок від 02.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Вирок від 13.12.2011

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 26.06.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бикова Л. П.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 14.12.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 25.03.2011

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні