Ухвала

від 21.09.2018 по справі 520/13914/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7440/18

Номер справи місцевого суду: 520/13914/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Транс ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пайовики Жаботинського до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу Набережний квартал-Жаботинського , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Транс , про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком, зобов'язання передати об'єкт незавершеного будівництва та про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ Олімпекс Транс ОСОБА_3 08.08.2018 року подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У своїй апеляційний скарзі апелянт порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ Олімпекс Транс отримав 03.08.2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, вказані підстави пропуску строку спростовуються матеріали справи.

Так, згідно довіреності на представництво, ТОВ „Олімпекс Транс» уповноважило виконавчого директора ТОВ „Олімпекс Транс» ОСОБА_6 представляти інтереси товариства в суді.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 214), виконавчий директор ТОВ Олімпекс Транс ОСОБА_7 18.01.2018 року знайомився з матеріалами справи.

19.12.2017 року виконавчий директор ТОВ Олімпекс Транс ОСОБА_7 отримав копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі , позовну заяву з додатками, судову повістку про виклик у судове засідання та копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується його розпискою а.с.224, том 1.

30.03.2018 року ТОВ Олімпекс Транс зверталося до суду із заявою про роз»яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року про забезпечення позову, 13.04.2018 року уточнювало її, вказуючи при цьому, що в провадженні цього суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пайовики Жаботинського до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу Набережний квартал-Жаботинського , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Транс , про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком, зобов'язання передати об'єкт незавершеного будівництва та про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ Олімпекс Транс ОСОБА_7 23.01.2018 року та 30.05.2018 року приймав участь у судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань (а.с.219 том 1, а.с. 56 том 2), 15.05.2018 року звертався із заявою про отримання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2018 року про роз»яснення ухвали про забезпечення позову (а.с.36-37, том 2), 16.05.2018 року отримував ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2018 року про роз»яснення ухвали про забезпечення позову (а.с.27, 30 том 2).

Вищенаведене свідчить про те, що про оскаржувану ухвалу апелянт знав раніше 03.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно звернутись до апеляційного суду Одеської області з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши інші підставі для поновлення строку.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянт не надає документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Таким чином, враховуючи ставки судового збору, апелянт необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами : Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави для такого поновлення та квитанцією про сплату судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_8, 24-а).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Транс ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пайовики Жаботинського до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу Набережний квартал-Жаботинського , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Транс , про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком, зобов'язання передати об'єкт незавершеного будівництва та про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2