Ухвала

від 25.09.2018 по справі 576/2239/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2239/18

Провадження № 2/576/712/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Ярова, буд. 7, с. Білокопитове, Глухівський район, Сумська область, 41446, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідача: Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Радянська, буд. 54 а, с. Білокопитове, Глухівський район, Сумська область, 41446, код ЄДРПОУ 23053559,

-про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білокопитівської сільської ради про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу та визнання права в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 27 листопада 2011 року помер його батько, ОСОБА_2. Його спадкоємцями були він та його мати, ОСОБА_3. За ОСОБА_2 на момент смерті рахувалась земельна частка (пай) розміром - 5,75 га умовних кадастрових гектарів. Цю земельну частку успадкували він і його мати ОСОБА_3 по 1/2 частки. 23 вересня 2012 року померла його мати, ОСОБА_3. Він є її спадкоємцем, оскільки мешкав з померлою на день її смерті. Він успадкував після смерті ОСОБА_3 1/2 земельної частки, що належала ОСОБА_2, яку вона сама успадкувала після його смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до державного нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0056011 помилково зазначено по батькові батька Лавринович , замість правильного Лаврентійович , що не підтверджує, що земельна частка (пай) дійсно належали померлому батьку. Оскільки відсутність оригіналу сертифікату унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а також наявність помилки, він не може підтвердити нотаріусу факт належності сертифікату і не може отримати іншим шляхом право на спадкове майно, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті - відсутні.

При пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 30, 34, 187, 294, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України . При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 »Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур