Ухвала

від 25.06.2007 по справі 8/54пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

25.06.07

р.                                                                                  

Справа № 8/54пн                                                  

за позовом: Відкритого акціонерного

товариства „Слов'янське автотранспортне підприємство №11417”, м.Слов'янськ

до відповідача 1: Спеціалізованого

державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача 2: Відділу державної

виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління  юстиції, м.Слов'янськ

до відповідача 3:   Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов'янськ

Про визнання недійсними прилюдних

торгів, протоколу, акту, свідоцтва та витребування майна

Суддя     А.С. Ємельянов 

Представники:  

Від позивача: Салазський О.С. - по

дов.

Від відповідача 1: Усач Ю.Є. -

юрискон. 

Від відповідача 2: Хоменко О.М. -

по дов.

                              Сухоруков В.Г. -

по дов.

Від відповідача 3: ОСОБА_2 - по

дов.

В засіданні суду брали участь 

Позивач, Відкрите акціонерне

товариство „Слов'янське автотранспортне підприємство №11417”, м.Слов'янськ

звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до

Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії,

м.Донецьк, до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного

управління юстиції, м.Слов'янськ, до Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов'янськ про визнання недійсними прилюдних торгів,

протоколу, акту, свідоцтва та витребування майна.

Зокрема, позивачем заявлені вимоги

щодо визнання недійсними прилюдних торгів стосовно продажу 49/100 часток

будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним

протоколу НОМЕР_1 від 29.08.2005р. про проведення прилюдних торгів; визнання

недійсним акту про проведенні прилюдні торги від 05.09.2005р.; визнання

недійсним свідоцтва НОМЕР_2 від 08.09.2005р. про придбання ОСОБА_1 нерухомого

майна з прилюдних торгів; витребування з чужого незаконного володіння 49/100

частин приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та які

складаються з:

- виробничої будівлі, літ.А-2,

загальною площею 754,9 кв.м.,

- будівлі гаража, літ.Б-1,

загальною площею 744,8 кв.м.,

- будівлі гаража, літ.Б1-1,

загальною площею 378,5 кв.м.,

- будівлі гаража, літ.Б2-1,

загальною площею 378,4 кв.м.,

- будівлі кузовного цеху, що

складається з частини будівлі гаражу, літ.Д, загальною площею 602,0 кв.м. та

будівлі гаражу, літ.З, загальною площею 341,7 кв.м.,

- адміністративно виробничої

будівлі, літ.И-2, загальною площею 664,6 кв.м.,

- будівлі гаражів, літ.Ф-1, Ф1-1,

Ф2-1, загальною площею 408,7 кв.м.,

- будівлі складу, літ.В-1,

загальною площею 746,1 кв.м.,

- будівлі трансформаторної

підстанції, літ.Ч-1, загальною площею 72,7 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на ті обставини, що процедура продажу нерухомого майна Відкритого

акціонерного товариства „Слов'янське автотранспортне підприємство №11417”,

м.Слов'янськ на прилюдних торгах була проведена з порушенням чинного

законодавства, а саме ст.64 Закону України „Про виконавче провадження”, яка

встановлює, що у  разі  відсутності 

у  боржника  - 

юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості,  стягнення 

звертається  на інше   майно, 

належне боржникові  -  юридичній 

особі  на  праві власності і реалізується в такій

черговості:

          1) у    першу  

чергу   -   майно,  

яке   безпосередньо   не використовується у виробництві (цінні

папери,  кошти на депозитних та   інших 

рахунках   боржника,   валютні  

цінності,   легковий автотранспорт,  предмети 

дизайну  офісів  та 

інше  майно, готова продукція

(товари);

         2)  

у   другу   чергу  

-  інші  матеріальні 

цінності,  які безпосередньо не

використовуються у виробництві;

        3) у 

третю  чергу  - 

об'єкти  нерухомого  майна, 

верстати, обладнання,  інші  основні 

засоби,  а також сировина і

матеріали, призначені для здійснення виробництва.

Таким чином, позивач вказує, що

державний виконавець в першу чергу звернув стягнення на об'єкти нерухомого

майна, які належать Відкритому акціонерному товариству „Слов'янське

автотранспортне підприємство №11417”, м.Слов'янськ, не беручи до уваги те, що у

позивача було багато рухомого майна, яке не використовується у виробничому

процесі та що могло бути реалізовано для погашення заборгованості в повному

обсязі.

Відповідно до ст.4-3 Господарського

процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється

на засадах змагальності.

Згідно зі ст.33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які

вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ухвалами господарського суду від

07.06.2007р. та 14.06.2007р. суд зобов'язав позивача представити в засідання

суду перелік майна, докази, які підтверджують наявність права власності на це

майно, що могло бути, за твердженням позивача, реалізоване для погашення

заборгованості та яке не використовується у виробничому процесі.

Позивач вказаних в ухвалах суду

дій, щодо надання витребуваних судом доказів, які мають значення для

правильного вирішення спору, не виконав. Поважних причин невиконання вимог суду

не встановлено.

Подальший розгляд справи не

припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених

у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню спору по суті, а

наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об'єктивного,

мотивованого судового рішення.

Таким чином, вимоги позивача про

визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва та

витребування майна підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81

Господарського  процесуального кодексу

України, в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду,

щодо вчинення відповідних дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.49, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Відкритого

акціонерного товариства „Слов'янське автотранспортне підприємство №11417”,

м.Слов'янськ до Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі

Донецької філії, м.Донецьк, до Відділу державної виконавчої служби

Слов'янського міськрайонного управління юстиції, м.Слов'янськ, до Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов'янськ про визнання

недійсними прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва та витребування майна

залишити без розгляду.

Суддя