Ухвала

від 04.09.2018 по справі 757/26026/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 756/26026/17-ц

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3250/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Довгопола А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта щодо узгодження строків проведення експертизи та надання учасниками додаткової документації у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В.

по цивільній справі № 757/26026/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брітіко , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Брітіко , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог. Скасовано забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року.

Не погодившись з рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

На адресу апеляційного суду надійшов лист директора експертної установи щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи у справі з клопотанням №12283/18-43 судового експерта. В якому відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України Про судову експертизу та п.2.1 Інструкції призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року № 1420/5) для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати на дослідження додаткову документацію, а саме: - висновки про освідчення технічного стану прилеглої забудови і території, а також іншу документацію з результатами інженерно геологічних передпроектних вишукувальних робіт, розроблену до початку будівельних робіт на земельній ділянці по вул. Вільшанській, 12-а в м. Києві;

- проектну документацію (стадія П ), робочу та виконавчу документацію (в частині фактично проведених робіт), згідно яких ведуться (велись) будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Вільшанській, 12-а, в м. Києві;

- проект організації будівництва (ПОБ), проект підготовчих робіт (ПрПР) та проект виконання робіт (ПВР), згідно яких ведуться (велись) підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Вільшанській, 12-а в м. Києві;

- дані щодо технічного стану підпірної стіни, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вільшанська, 10, до початку проведення земельних та будівельно-монтажних робіт по вул. Вільшанській, 12-а в м. Києві;

- журнал спостережень за змінами ширини розкриття тріщин в конструкціях підпірної стіни, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вільшанська, 10, в місцях влаштування 23.03.2017 року спостережних пар марок (за період 27.06.2017 року до дати винесення ухвали 22.05.2018 року)

- журнал спостережень за маяками, якщо такі встановлювались в місцях розташування тріщин у конструкціях спірних об'єктів нерухомості.

На виконання клопотання судового експерта представником позивача подано заяву про погодження із запропонованими терміном проведення експертизи та надано копію квитанції про оплату будівельно-технічної експертизи.

Представником відповідача на виконання клопотання судового експерта надано клопотання про погодження зі строками проведення експертизи. Крім того, зауважено, що, що будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Вільшанській, 12-а, у Печерському районі м. Києва ТОВ Брітіко не здійснювало; проектна документація (стадія П ), виконавча документація, проект організації будівництва, проект підготовчих робіт та проект виконання робіт не розроблялись в зв'язку з не проведенням будь-яких робіт на ділянці.

Одночасно просить залучити додаткову документацію, а саме: - звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 27.04.2017 року станом на 14.04.2017 року на 14 аркушах

- звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 06.07.2017 року станом на 27.06.2017 року на 16 аркушах.;

- звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 31.07.2018 року станом на 20.02.2018 року на 36 аркушах.;

- додаткова угода б/н від 31.05.2018 року до договору про надання правової допомоги б/н від 23.05.2017 року на 1 аркуші.

У судове засідання від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.09.2018 року без участі представника позивача. Про долучення доказів, направлення на експертизу та продовження строків не заперечує.

Від представника ТОВ Брітіко - адвоката Єрмоленко Є.В. надійшла також заява про проведення судового засідання 04.09.2018 року без участі представника відповідача.

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності в силу вимог ст. 372 ЦПК України.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення. Так як у відповідності до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявити клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись ст.ст. 72, 259, 268, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта щодо погодження строку виконання експертизи та надання учасниками додаткової документації задовольнити.

Погодити запропонований судовим експертом термін проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів додаткову документацію, а саме:

- звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 27.04.2017 року станом на 14.04.2017 року на 14 арк;

- звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 06.07.2017 року станом на 27.06.2017 року на 16 арк.;

- звіт ДП ДНДІБК про науково-технічну роботу від 31.07.2018 року станом на 20.02.2018 року на 36 арк.;

- додаткову угоду б/н від 31.05.2018 року до договору про надання правової допомоги б/н від 23.05.2017 року на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя- доповідач:

Судді: