Ухвала
від 25.09.2018 по справі 925/525/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/525/18

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (від позивача, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились:

представник від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 23.05.2018 №23.1/2242

у справі за позовом

позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2,

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

УСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позовну заяву від 23.05.2018 №23.1/2242 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 з вимогами:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 81107416,82 грн. до проміжного ліквідаційного балансу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018 підготовче засідання було відкладено на 25.09.2018 за усним клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю з'ясування ним обставин направлення вимоги до ТОВ "Сорс-Інвест", який є поручителем ПАТ "Омега Банк" за договором поруки від 22.06.2012 б/н, а також для подання доказів надання кредиту згідно з кредитним договором від 26.06.2007 №657К-Т30.11.06.

Разом з тим, позивачем вказані докази суду не надано, а його представником у судовому засіданні 25.09.2018 повторно заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів.

При вирішенні судом питання про вступ у справу інших осіб представником позивача вказано на потребу залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - ПАТ "Омега банк" як особу, якою позивачу було передано право вимоги до позичальника за кредитним договором від 26.06.2007 №657К-Т30.11.06 та відповідача, з метою витребування надалі від банку доказів звернення останнього до поручителя (відповідача) за договором поруки від 22.06.2012 б/н;

на стороні відповідача - ТОВ "Маквіс" як особу, якій за кредитним договором від 26.06.2007 №№657К-Т30.11.06 надано кредит у розмірі 6500000,00 грн. для придбання корпоративних прав відповідача.

Суд вважає, що прийняте у справі рішення не змінить і не припинить прав і обов'язків ПАТ "Омега Банк", тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити. Клопотання ж про залучення до участі у справі ТОВ "Маквіс" підлягає задоволенню, оскільки останній є позичальником коштів за кредитним договором від 26.06.2007 №657К-Т30.11.06, тому судом має бути установлена сума його боргу перед позивачем, отже судове рішення впливатиме на його права і обов'язки. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Маквіс" є адреса: 19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, вулиця Гоголя, будинок 17,

У зв'язку з цим на позивача, відповідно до ст.172 ГПК України покладається обов'язок негайно надіслати позовну заяву з доданими до неї доказами ТОВ "Маквіс" за цією адресою.

Відповідно до ст.168 ГПК України суд вважає за необхідне установити строк надання пояснень третьою особою у десять днів з дня надходження на його адресу копії позовної заяви.

Строк підготовчого судового засідання закінчується 10.10.2018, однак воно не може бути закінчене у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та перебуванням судді у відпустці, у зв'язку з чим відповідно до ст.177 ГПК України необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 182, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача задовольнити частково.

1.1.Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс" (Черкаська обл., місто Золотоноша, вулиця Гоголя, будинок 17, ідентифікаційний код 32769899).

1.2.Зобов'язати позивача негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Маквіс" і надати суду докази цьому.

1.3.Узадоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Омега Банк" відмовити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року.

4.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ .

5.Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника справи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" як позивача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-інвест" як відповідача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс" як третю особу, щодо якої вирішується питання про його права, інтереси та/або обов'язки.

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

6.Встановити третій особі строк для подання господарському суду та позивачу пояснення на позов відповідно до вимог статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом десяти днів з дня одержання копії позовної заяви.

7.Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою.

8.Особам, які з'являться у судове засідання (в т.ч. адвокату) мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність , наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам, ТОВ "Маквіс" на дві адреси (02660, м.Київ, вул.Віскозна, 32 та 19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, вулиця Гоголя, будинок 17).

Суддя Ю.А. Хабазня

5

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.09.2018
Оприлюднено26.09.2018
Номер документу76689819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/525/18

Постанова від 19.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні