Ухвала

від 24.09.2018 по справі 922/2436/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2436/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство", Буськ до ТОВ "Харківбудтрейд", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до господарського суду звернулось Державне підприємство "Буське лісове господарство" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд" (надалі - відповідач) суму 13.460,00 грн. основного боргу, 3.741,88 грн. - втрат від інфляції та 1.009,12 грн. відсотків за користування коштами. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 509, 530 ЦК України, щодо не повернення коштів.

Ухвалою від 04.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 24.09.2018 р. о 10:30.

20.09.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №27423), в яких позивач вказує, що ним були перераховані кошти відповідачу згідно рахунку-фактури №СФ-0000028 від 29.01.2016 р. з цільовим призначенням, а саме на поставку редуктора заднього моста ЗІЛ - 131 і редуктора середнього моста ЗІЛ - 131. Дані кошти не були помилково чи випадково перераховані відповідачу, а позивач був впевнений в отриманні оплаченого товару, тому відсотки за користування чужими грошовими коштами були нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. До письмових пояснень додано платіжне доручення на підтвердження перерахування коштів та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

Надані пояснення з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, від позивача надійшло клопотання (вх. 27421) про розгляд справи без участі його представника.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.10.2018 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1