Ухвала

від 25.09.2018 по справі 814/119/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/119/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон до управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування акту від 20.11.2017 року № 14-01-138/0219, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 14.12.2017 року № 118 КП, № 119 КП, № 120 КП,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03 серпня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон до управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування акту від 20.11.2017 року № 14-01-138/0219, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 14.12.2017 року № 118 КП, № 119 КП, № 120 КП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВА Південний регіон 10.09.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції, яке було ухвалене в порядку письмового провадження за відсутності сторін, апелянт отримав 07.08.2018 року, вперше апеляційна скарга подана 03.09.2018 року, але помилково (людський фактор) направлена до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року апеляційна скарга повернута апелянту, а вдруге апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 10.09.2018 року через суд першої інстанції.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що повторна апеляційна скарга подана у найкоротшій термін, що є обґрунтованою обставиною для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Південний регіон на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Південний регіон на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.