Ухвала

від 26.09.2018 по справі 761/36392/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36392/16-ц

Провадження № 2-п/761/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заінтересованої особи - Самборського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Траст-капітал про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Траст-капітал звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року позов задоволено, вирішено стягнути на користь ПАТ АКБ Траст-капітал частину заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) - процентів за користування наданим кредитом за період з 10 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року в загальному розмірі 15 890,57 доларів США (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто доларів США 57 центів США) за Кредитним договором № 18/КФ-07 від 07 липня 2009 року, укладеного між ПАТ АКБ Траст-капітал (на той час ЗАТ АКБ Траст - капітал ) та ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на майнові права, згідно із Договором іпотеки, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 7553, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 99,4 кв.м. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку з початковою ціною продажу - 399 093,98 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто три гривні 98 коп.), що становить еквівалент 15 890,57 доларів США, яка визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал судові витрати в розмірі 6826,41 грн.

У вересні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву від імені ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Траст-капітал про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просив залишити заяву без задоволення, оскільки, до заінтересованої особи надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 від 25.09.2018 року про спростування відомостей, в якій він повідомляє, заяву про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2018 року у справі №761/36392/16-ц провадження №2-п/761/15/2018 не підписував та до суду не подавав, хто міг це зробити за нього йому невідомо.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України , згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення підписана особою - ОСОБА_2, проте, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25.09.2018 року про спростування відомостей, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрована в реєстрі за №3692, він повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2018 року у справі №761/36392/16-ц провадження №2-п/761/15/2018 не підписував та до суду не подавав, хто міг це зробити за нього йому невідомо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява від імені ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 257, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Траст-капітал про перегляд заочного рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 26.09.2018 року.

Суддя