Ухвала

від 26.09.2018 по справі 153/883/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа153/883/18

Провадження1-кс/153/459/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018021220000044 від 08 червня 2018 року про призначення судової ґрунтознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЯмпільського ВПМогилів-ПодільськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті звернувсядо судуіз клопотаннямпро призначеннясудової ґрунтознавчоїекспертизи.Зазначив,що доМогилів-Подільськоїмісцевої прокуратури08червня 2018року надійшлаінформація від Писарівськогосільського голови ОСОБА_4 про незаконнийвидобуток місцевимпідприємством СТОВ«Писарівка» піскуна територіїПисарівської сільськоїради Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті шляхомсамовільної розробкикар`єру.12червня 2018року булопроведено оглядмісця місцевостіродовища піску,під часякого буловиявлено тривиди речовиниґрунтово-мінеральногопоходження,ззовні схожоїна пісок,а самепісок білогокольору,який поміщенодо спец.пакету Національноїполіції України№ 4403428,пісок сірогокольору,який поміщено доспец пакетуНаціональної поліціїУкраїни №4403429та пісокжовтого кольору,який поміщенодо спецпакету Національноїполіції України№ 0016653,які вилученодо ЯмпільськогоВП Могилів-ПодільськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті.З метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддявчинення кримінальногоправопорушення тамайна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,22червня 2018року булопроведено обшукв господарськихта складськихприміщеннях,в гаражах,підвалах,транспортних засобахта іншихволодіннях,за місцемрозташування тамісцем розташуванняСТОВ «Писарівка»по вул.Центральна,27с.Писарівка Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті,його підрозділів,де товариствоздійснює своюгосподарську діяльність. Підчас обшукудиректор СТОВ«Писарівка» ОСОБА_5 добровільно вказав,де знаходятьсянасипи речовиниґрунтового мінерального походженняна територіїСТОВ «Писарівка»,а саме:насип №1речовини ґрунтового мінеральногопоходження,ззовні схожогона пісоксвітло білого кольорурозміром 12,3м*5м(довжина,ширина),висотою 2,5м,об`ємом приблизно77м.куб.Місце розташування кормовийдвір молочно тваринноїферми СТОВ«Писарівка»,з якогобуло відібраноекспериментальні зразкиречовини ґрунтового мінеральногопоходження,ззовні схожогона пісокта поміщенодо спецпакету НПУ№ 4403475та спепакетуНПУ №4403476,та вилученодо ЯмпільськогоВП;насип № 2речовини ґрунтового мінеральногопоходження,ззовні схожогона пісоксвітлого тажовтого кольорів,розміром 9.5м*11м*6,8м(довжина,ширина,радіус),висотою 2,8м,об`ємом приблизно95м.куб.Місце розташування територіяцентрального токуСТОВ «Писарівка»,з якогобуло відібраноекспериментальні зразкиречовини ґрунтового мінеральногопоходження,ззовні схожогона пісокта поміщенодо спецпакету НПУ№ 0028305,та вилученодо ЯмпільськогоВП. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні судову ґрунтознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 08 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018021220000044.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про призначення судової ґрунтознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення чим є надані на експертне дослідження зразки речовин ґрунтово-мінерального походження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018021220000044 від 08 червня 2018 року про призначення судової ґрунтознавчої експертизи задоволити.

Доручити проведення судової ґрунтознавчої експертизи - експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташована за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чим є надані на експертне дослідження зразки речовин ґрунтово-мінерального походження, які вилучені з огляду місця події (із родовища), які упаковані до спец пакетів Національної поліції України № 4403428, № 4403429 та № 0016653?

2. Чим є надані на експертне дослідження зразки речовин ґрунтово-мінерального походження, які вилучені при обшуку на території СТОВ «Писарівка» с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, які упаковані до спец пакетів Національної поліції України № 4403475, № 4403476 та № 0028305?

3. Чи мають речовини ґрунтово-мінерального походження, які вилучені з огляду місця події (із родовища), які упаковані до спепакетів Національної поліції України № 4403428, № 4403429 та № 0016653 із речовинами ґрунтово-мінерального походження, які вилучені при обшуку на території СТОВ «Писарівка» с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, які упаковані до спец пакетів Національної поліції України № 4403475, № 4403476 та № 0028305 спільну родову або групову належність?

Слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати наступні об`єкти для проведення експертиз:

1. експериментальні зразки речовини ґрунтово-мінерального походження, ззовні схожої на пісок, поміщені до спец пакету НПУ № 4403475 та спепакету НПУ № 4403476; експериментальні зразки корисної копалини, ззовні схожої на пісок, поміщену до спец пакету НПУ № 0028305, що вилучені при обшуку на території СТОВ «Писарівка» с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області;

2. експериментальні зразки речовини ґрунтово-мінерального походження, ззовні схожої на пісок білого кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України № 4403428; експериментальні зразки речовини ґрунтово-мінерального походження, ззовні схожої на пісок сірого кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України № 4403429;

3. експериментальні зразки речовини ґрунтово-мінерального походження, ззовні схожої на пісок жовтого кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України № 0016653, що вилучені з огляду місця події (із родовища).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1