Ухвала

від 26.09.2018 по справі 644/5814/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5814/18

Провадження № 1-кс/644/1532/18

26.09.2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника відділення розслідування злочинів загалькримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загалькримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальникомНемишлянського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_4 ,про призначення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001485 від 05.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділеннярозслідування злочинівзагалькримінальної спрямованостіСВ ІндустріальногоВП ГУНПв Харківськійобластіпро призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220530001485 від 05.07.2018 за ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо 19.06.2018 року біля будинку № 152 по вул. М. Водяного м. Харків, під час виконання робіт з силовим кабелем. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді субтотального опіку З ступеню, 90 відсотків, електротравма. Після чого ОСОБА_5 був доставлений бригадою ШМД № 707 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А.І. Мещанинова. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.06.2018 року від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних його він не знає, він є мешканцем сел. Південне Харківського району Харківської області, він узнав, що організації під назвою «Енергобуд» необхідні працівники для викопування траншей та прокладання силового кабелю. Тоді ОСОБА_5 приїхав до обласної лікарні, яка розташована по пр. Правди, 13 м. Харкова, де зустрів бригадирів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повних анкетних даних він не знає, він сказав, шо хоче працювати, тоді хтось із бригадирів пояснив, що в обов`язки ОСОБА_5 буде входити: копати траншеї лопатою та прокладати електричні кабелі. Офіційно на роботу його ніхто не працевлаштовував, інструктажі не проводив, ніякі документи він не надавав для офіційного працевлаштування, ні в яких документах він свої підписи не ставив. Спеціальний одяг йому не видавали, а видали лише лопату. Домовлялись про оплату приблизно 2000 гривень на тиждень, в залежності від того, скільки саме метрів він викопав. 19.06.2018 року хтось з бригадирів, хто саме, він не пам`ятає, шо необхідно прокласти кабель неподалік від б. 152 по вул. М. Водяного м. Харків (район ХТЗ). О 09-00 ОСОБА_5 прийшов на роботу, де були присутні два бригадира та ще 9 робочих, хто саме, не пам`ятаю. Інструктаж їм не проводили, одяг не видавали, про заходи безпеки не розказували. Так, вони почали копати траншеї. Також був трактор, який копав 2 верхніх нашарування, державних номерів транспортних засобів ОСОБА_9 не пам`ятає. Він копав траншею лопатою, довжиною приблизно 2,5 м, шириною 40 см. При виконанні вказаних робіт він попав в кабель, який був під напругою, та перебив його, так ОСОБА_10 вдарило струмом, він почав знімати штани, футболку, бо вони горіли, після .чого хтось зупинив автомобіль швидкої допомоги та він був доставлений до лікарні. Потерпілий ОСОБА_5 був допитаний в присутності свідка - лікаря ОСОБА_11 , який надав свідчення, аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно' до інформації Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І., ОСОБА_12 встановлено, що 19.06.2018 року о 13-54 годині був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субтотальний опік % ступеню, електротравма. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст. 21, 24-1 КЗпП України використовували працю найманого працівника - ОСОБА_5 , з яким не були укладені та зареєстровані у встановленому законом порядку трудові договори, що обмежувало його право як найманого працівника на соціальні гарантії та не здійснювались відрахування до соціальних фондів. Крім того, посадовими особами ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» не були проведені спеціальні інструктажі щодо проведення робіт з підвищеною небезпекою, не виданий спеціальний одяг для проведення робіт вказаної категорії, що призвело до нещасного випадку, а саме отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді субтотального опіку З ступеню, 90 відсотків, електротравма. Відповідно до відповіді Східного району електричних мереж АК «Харківобленерго» за вих. № 651 від 26.06.2018 року, 19.06.2018 року на п/с Східная, яч. 20 відключився приєднаний до РП 830 каб. 1,2. Пошкоджена кабельна лінія 6 кВ РП 830- п/с Східна, яч. 20, каб. 1. При проведенні обходу траси кабельної лінії виявлено механічне пошкодження, яке було викликано проведенням земляних робіт в охоронній зоні КЛ. Земляні роботи проводила фірма ТОВ'«ЕНЕРГОБУД-1», дозвіл на проведення таких робіт в РЕС, не видавався, представники не викликались. Був складений акт про порушення «Правил охорони-електричних мереж» від 20.06.2018 року на директора фірми ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» ОСОБА_13 . Відповідно до відповіді АК «Харківобленерго» за№ 05-21/3258 від 23.06.2018 року Харківські міські електричні мережі АТ «Харківобленерго» не укладали договорів з жодним із суб`єктів господарювання, у тому числі із «Енергобуд». В подальшому, до Індустріального ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в місці травмування ОСОБА_5 продовжують виконувати роботи з силовим кабелем. Виїздом на місце встановлено, що роботи виконуються працівниками ТОВ «Енергобуд - 1». Водночас, встановлено, що лінія електропередач, на якій проводяться роботи, перебуває на балансі АТ «Харківобленерго», яке згідно відповіді на запит не замовляло виконання робіт у ТОВ «Енергобуд - 1». При цьому, АТ «Харківобленерго» достовірно відомо, що на об`єкті, а саме кабельній лінії ПС Східна ком.20-РП830 каб.№1., що перебуває на балансі Товариства виконуються роботи з підвищеною небезпекою, проте Товариством не вжито жодних заходів реагування. Проте, при проведенні моніторингу електронних ресурсів, на яких розміщено відомості про проведення закупівель встановлено, що протягом 2016-2018 років АТ «Харківобленерго» укладено ряд договорів з ТОВ «Енергобуд - 1» на виконання підрядних робіт на суму, яка перевищує 1,5 млн. грн. Також при проведенні моніторингу ЗМІ встановлено, що в 2017 році КП «Підземне місто» укладено договір з ТОВ «Енергобуд-1» на виконання робіт з технічного переоснащення мереж електропостачання підземного підвуличного пішохідного переходу біля станцій метрополітену «Київська», «Пушкінська», «Історичний музей» на суму 459 тис.грн. без проведення публічних торгів. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «ЕНЕРГОБУД- 1» є ОСОБА_13 , а засновниками: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Суб`єкт господарювання ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, знаходиться за адресою; 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 601. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА» є ОСОБА_14 , а засновниками: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Суб`єкт господарювання ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, знаходиться за адресок»: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 602. Таким чином, встановлено, що вказані суб`єкти господарювання здійснюють свою підприємницьку діяльність з метою збагачення одних і тих саме осіб, засновниками та керівниками є одні і ті самі особи, юридичні адреси розташовані в сусідніх офісах. 03.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08.08.2018 року проведений обшук в нежитловому адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, розташованому за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 601 та в адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 602. Під час проведення обшуку виявлені та в подальшому вилучені документи, системні блоки та ноутбук на жорстких дисках, на яких ймовірно розміщено текстові документи та таблиці щодо відносин з Харківською міською радою, АК «Харківобленерго» та КП «Підземне місто», що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження. Таким чином, для отримання інформації щодо відносин ТОВ «Енергобуд - 1» та «Енергобуд Україна» з Харківською міською радою, АК «Харківобленерго» та КП «Підземне місто», необхідно провести судову комп`ютерно - технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, які володіють необхідними спеціальними знаннями. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: договори укладені ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА» з АТ «Харківобленерго», КП «Підземне місто», а також Харківською міською радою з 01.01.2016 по теперішній час, бухгалтерські документи щодо оплати за виконані роботи, акти прийому-передач виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, чорнові записи, чорнова бухгалтерія з вказаних питань?

2)Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: накази про приймання та звільнення з роботи, трудові договори, бухгалтерська документація, яка б містила відомості про кількість найманих працівників, табелі обліку робочого часу, записи про факт виплати заробітної плати найманим працівникам?

В судовому засіданні слідчий надала слідчому судді копію ухвали слідчого судді від 17.09.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку та просила задовольнити клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та надати експертам тільки 5 системних блоків, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 17.09.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копію ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 17.09.2018 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загалькримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001485 від 05.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженню судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Доручити проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: договори укладені ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА» з АТ «Харківобленерго», КП «Підземне місто», а також Харківською міською радою з 01.01.2016 по теперішній час, бухгалтерські документи щодо оплати за виконані роботи, акти прийому-передач виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, чорнові записи, чорнова бухгалтерія з вказаних питань?

2)Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: накази про приймання та звільнення з роботи, трудові договори, бухгалтерська документація, яка б містила відомості про кількість найманих працівників, табелі обліку робочого часу, записи про факт виплати заробітної плати найманим працівникам?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12018220530001485 та вилучені під час проведення обшуку 5 системних блоків.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1