Ухвала

від 20.09.2018 по справі 2-8018/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №2-8018/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засіданняЗарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 2-8018/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева (далі ТзОВ Фінансова компанія Женева ) звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум (далі ПАТ Банк Форум ) заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Volkswagen Passat 2.0 , 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок укладення договорів, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Женева .

У судове засідання представник заявника не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає про вказані вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 (боржник ) та представник ПАТ Банк Форум (стягував), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке:

згідно з вимогами частини 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Volkswagen Passat 2.0 , 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1.

14 березня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТзОВ Фінансова компанія Женева укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги.

Відповідно до цього договору, а також витягу з додатку 1, - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором № 55/08/26-А від 21 березня 2008 року перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Женева .

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу Українита статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ПАТ Банк Форум як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв'язку з відступленням права вимоги в користь ТзОВ Фінансова компанія Женева ,котре і набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Банк Форум його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 55/08/26А від 21 березня 2018 року в сумі 41?088,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 вересня 2010 року становить 325'156',69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Volkswagen Passat 2.0 , 2008 року випуску, шасі WVWZZZ3CZ8Z001073, реєстраційний номер НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2