Ухвала
від 26.09.2018 по справі 914/1756/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2018 р. Справа №914/1756/18

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Комфорт-Буд», с. Вовчухи, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 448 184, 23 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Комфорт-Буд» про стягнення 448 184, 23 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача:

- рахунки № КБ-0000099 від 05.06.2015 року, № КБ-000171 від 07.10.2015 року, № КБ-0000036 від 27.04.2016 року, №136 від 10.08.2015 року, № КБ-0000136 від 10.08.2015 року, № КБ-000156 від 09.09.2015 року, № КБ-0000156 від 09.09.2015, № КБ-0000233 від 20.12.2013 року, № КБ-000109 від 01.07.2014 року, № КБ-0000232 від 25.12.2014 року, № КБ-0000237 від 30.12.2014 року, за яким постачальником є Приватне підприємство «Комфорт-Буд», а одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»;

- рахунки № КБ-0000074 від 30.04.2013 року, № КБ-0000075 від 30.04.2013, № КБ-0000031 від 19.03.2013 року, № КБ-0000067 від 26.04.2013 року, № КБ-0000069 від 29.04.2013 року, № КБ-0000072 від 30.04.2013 року, № КБ-0000080 від 15.05.2013 року, № КБ-0000112 від 21.06.2013 року, № КБ-0000111 від 21.06.2013 року, № КБ-0000110 від 20.06.2013 року, № КБ-0000163 від 29.08.2013 року, № КБ-0000192 від 07.10.2013 року, № КБ-0000205 від 28.10.2013 року, № КБ-0000230 від 27.12.2013 року, за яким постачальником є Приватне підприємство «Комфорт-Буд», а одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Етол-Україна» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»);          

- інформацію про розмір кредиторської заборгованості Приватного підприємства «Комфорт-Буд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» за даними бухгалтерського обліку відповідача станом на день надання інформації.

Порядок витребування доказів господарським судом визначається статтею 81 ГПК України. Так, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів та долучені до нього докази звернення позивача до відповідача, суд вважає що клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, тому його слід задовольнити та витребувати від Приватного підприємства «Комфорт-Буд» докази, які зазначені у клопотанні позивача.

Суд звертає увагу відповідача на ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, якими встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1756/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.10.18 р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Витребувати від Приватного підприємства «Комфорт-Буд», в порядку ст. 81 ГПК України, наступні докумети:

- рахунки № КБ-0000099 від 05.06.2015 року, № КБ-000171 від 07.10.2015 року, № КБ-0000036 від 27.04.2016 року, №136 від 10.08.2015 року, № КБ-0000136 від 10.08.2015 року, № КБ-000156 від 09.09.2015 року, № КБ-0000156 від 09.09.2015, № КБ-0000233 від 20.12.2013 року, № КБ-000109 від 01.07.2014 року, № КБ-0000232 від 25.12.2014 року, № КБ-0000237 від 30.12.2014 року, за яким постачальником є Приватне підприємство «Комфорт-Буд», а одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»;

- рахунки № КБ-0000074 від 30.04.2013 року, № КБ-0000075 від 30.04.2013, № КБ-0000031 від 19.03.2013 року, № КБ-0000067 від 26.04.2013 року, № КБ-0000069 від 29.04.2013 року, № КБ-0000072 від 30.04.2013 року, № КБ-0000080 від 15.05.2013 року, № КБ-0000112 від 21.06.2013 року, № КБ-0000111 від 21.06.2013 року, № КБ-0000110 від 20.06.2013 року, № КБ-0000163 від 29.08.2013 року, № КБ-0000192 від 07.10.2013 року, № КБ-0000205 від 28.10.2013 року, № КБ-0000230 від 27.12.2013 року, за яким постачальником є Приватне підприємство «Комфорт-Буд», а одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Етол-Україна» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»);          

- інформацію про розмір кредиторської заборгованості Приватного підприємства «Комфорт-Буд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» за даними бухгалтерського обліку відповідача станом на день надання інформації.

5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію позивача та копію статуту позивача; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив та докази які його обгрунтовують; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Манюк П.Т.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76722287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1756/18

Рішення від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Рішення від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні