ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2018 р. Справа№ 914/1405/18
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Трансфер , м. Харків
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК , м. Львів
Суддя Мороз Н.В.
Представники сторін:
Не викликались
Суть спору:
Позов подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Трансфер , м. Харків до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ , м. Чорноморськ про стягнення 150 691, 93 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 23.08.2018р., позивач просить суд прохальну частину позовної заяви читати в наступній редакції:
1. В погашення боргу за виконані перевезення, стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК на користь позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ТРАНСФЕР 150 691, 93 грн., у тому числі: 140 000,00 грн. - основний борг, 10 691, 93 грн. - інфляційні збитки.
2. Покласти на відповідача обов'язок відшкодування позивачу судового збору у розмірі 2 260, 38 грн.
3. Стягнути з відповідача, на користь позивача, суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 12 900, 00грн. .
Отже, позивачем пред'явлено позовну вимогу до одного відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК , м. Львів.
Однак, в тексті ухвали господарського суду від 03.09.2018р. про відкриття провадження у справі допущені описки в складі учасників справи, а саме зазначено кількох відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК , м. Львів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ , м. Чорноморськ.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 03.09.2018р., а саме відповідачем по справі вважати лише ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК (замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК ОСОБА_2 ПІВДЕНЬ ).
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. у справі №914/1405/18.
2. Відповідачем по справі вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК , м. Львів.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Судддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2018 |
Оприлюднено | 27.09.2018 |
Номер документу | 76722335 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Мороз Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні