Ухвала

від 26.09.2018 по справі 915/791/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку проведення підготовчого провадження

26 вересня 2018 року Справа № 915/791/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/791/18

за позовом державного підприємства «Укрветсанзавод» ,

вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001,

поштова адреса: вул. Б.Гмирі, 9-В, м. Київ, 02140,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросптиця» ,

АДРЕСА_1, 54025,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а загалом грошових коштів у сумі 12665 грн. 70 коп. за договором від 29.02.2016 № 28, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) «Укрветсанзавод» пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агросптиця» грошових коштів у загальній сумі 12665 грн. 70 коп., із яких: 8157 грн. - основний борг; 1414 грн. 33 коп. - пеня; 559 грн. 99 коп. - 3 % річних; 2534 грн. 38 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ «Агросптиця» зобов'язань за укладеним між ними договором від 29.02.2016 № 28 про надання послуг з утилізації, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ДП «Укрветсанзавод» , у порядку п. 4.1 договору, нараховано пеню, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ «Агросптиця» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін представники в засідання не явилися, при цьому від позивача надійшла заява від 03.09.2018 № 86-1/18-444 про розгляд справи за відсутності його представника, а поштове відправлення з ухвалою від 04.09.2018, направлене відповідачу, повернено до суду з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» .

Крім того, у підготовчому засіданні судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі від 04.09.2018, щодо подання суду доказів направлення відповідачу заяви від 20.08.2018 № 86-1/18-435 з додатками.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання та вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2018 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача до 29.10.2018 виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2018 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю .М.Коваль.