Ухвала

від 25.09.2018 по справі 915/918/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2018 року Справа № 915/918/18

                                                                      м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ”

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ”,

вул. Леніна, 49, м. Приморськ, Запорізька область, 72100,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000,

про стягнення попередньої оплати за договором від 02.11.2017 № ЗП-21/18-Д поставки товару та на суму прострочення пені, а всього грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “ПРИМОРСЬКИЙ” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп., із яких: 810150 грн. 46 коп. – попередня оплата товару, 108662 грн. 66 коп. – пеня, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 02.11.2017 № ЗП-21/18-Д поставки товару, з урахуванням специфікацій №№1-3 до цього договору, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро”, в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також пені, нарахованої на зазначену суму в порядку п. 7.2.1 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” до суду надійшло клопотання від 03.09.2018 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2018 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначено на 01.10.2018, і в указану дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ” про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/918/18, призначеному на 01.10.2018 о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Ю.М.Коваль.