Рішення

від 26.10.2018 по справі 915/918/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  26 жовтня 2018 року                                                 Справа №  915/918/18   м. Миколаїв. Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М., при секретарі Яйченя К.М., без участі представників сторін, які не явилися в судове засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/918/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ”, вул. Леніна, 49, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, вул. Ділова, 14-б, м. Київ, 03150, про стягнення суми попередньої оплати за товар та нарахованої на неї пені, а всього грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп., В С Т А Н О В И В: Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “ПРИМОРСЬКИЙ” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього, з урахуванням заяви від 26.09.2018 № 323 про уточнення позовних вимог, грошових коштів у сумі 918813 грн. 12 коп., із яких: 810150 грн. 46 коп. – попередня оплата товару; 108662 грн. 66 коп. – пеня; з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 02.11.2017 № ЗП-21/18-Д поставки товару, з урахуванням специфікацій №№1-3 до цього договору, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі поставки замовленого ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” товару. Вимоги про стягнення спірної суми попередньої оплати обґрунтовано  положеннями ч. 2 ст. 693 ЦК України, а щодо стягнення спірної суми пені - умовами пп. 7.2.1 договору. У позовній заяві викладено також вимоги про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування судових витрат. За такими вимогами ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження в даній справі. Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не явилися. Ураховуючи викладене, та що ТОВ “Імперія-Агро” не скористалося своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Між сторонами укладено договір, за умовами якого ТОВ “Імперія-Агро” (постачальник) зобов'язалося передати у власність ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ”  (покупця) продукцію виробничо-технічного призначення (товар) у кількості та за ціною, визначених у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору, а покупець – прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, визначених договором (пп. 1.1 договору). Оплата товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати, із застосуванням положень ч. 2 ст. 524, ст. 533 ЦК України, у гривнях з визначенням еквіваленту курсу долару США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору та/або специфікації, якщо інші умови не зазначені у специфікаціях та/або інших додаткових угодах до договору (п.п. 3.2-3.3 договору). Товар поставляється на умовах, визначених у специфікаціях до договору (п. 6.1 договору). Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) – відповідно кількості (одиниць виміру), вказаної у накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості – відповідно до якості, вказаної в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоодержувачем товару може бути як покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами договору і діють на підставі довіреності (п.п. 6.2-6.3 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але продовжує залишатися чинним до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 11.1 договору). Сторонами погоджено поставку товарів на загальну суму 979675 грн. 87 коп. за специфікаціями до договору: 1) за специфікацією від 10.11.2017 № 1 – на загальну суму 86400 грн. з ПДВ на умовах здійснення 100% попередньої оплати до 17.11.2017 і строком поставки товару до 12.03.2018; 2) за специфікацією від 23.11.2017 № 2 – на загальну суму 198875 грн. 41 коп. з ПДВ за умови здійснення 100 % попередньої оплати до 24.11.2017 і з кінцевим строком поставки товару до 05.03.2018; 3) за специфікацією від 23.11.2017 № 3 –  на загальну суму 694400 грн. 46 коп. з ПДВ за умови здійснення 100 % попередньої оплати до 24.11.2017 і з кінцевим строком поставки товару до 05.03.2018 (а.с. 18, 21, 26). На виконання умов договору ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” на підставі виставлених  ТОВ “Імперія-Агро” рахунків-фактур 1) від 10.11.2017 № 19975 на суму 86400 грн., 2) від 23.11.2017 № 20705 на суму 198875 грн. 41 коп. та 3) від 23.11.2017 № 20706 на суму 694400 грн. 46 коп. попередньо оплатило замовлений товар у погоджені у специфікаціях строки, що підтверджується платіжними дорученнями від 17.11.2017 № 375 на суму 671270 грн.; від 23.11.2017 № 575 на суму 60593 грн. 88 коп.; від 23.11.2017 № 386 на суму 630681 грн. 99 коп.; від 23.11.2017 № 6070 на суму 202000 грн. (а.с. 20, 23-42, 28-29). ТОВ “Імперія-Агро” зобов'язання щодо поставки товару виконані частково на загальну суму 169525 грн. 41 коп., а саме, здійснено поставку замовленого і попередньо оплаченого товару: 1) по специфікації № 2 з кінцевим строком поставки до 12.03.2018 – за видатковою накладною від 19.03.2018 № 1513 на суму 37375 грн. 41 коп.; 2) по специфікації № 3 з кінцевим строком поставки до  05.03.2018 – за видатковими накладними від 28.02.2018 № 960 на суму 15000 грн. та від 30.03.2018 № 2899 на суму 36960 грн., а також, з урахуванням домовленості сторін щодо зміни поставки товару по специфікації № 3, за видатковою накладною від 12.04.2018 № 3767 на суму 80190 грн. (а.с. 25, 30-32). За твердженнями позивача, ТОВ “Імперія-Агро” не поставлено замовлений товар за специфікацією № 1 на суму  86400 грн., за специфікацією № 2 на суму 161500 грн., за специфікацією № 3 на суму 562250 грн. 46 коп., а загалом товарів вартістю 810150 грн. 46 коп. ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” направлено ТОВ “Імперія-Агро” вимогу від 27.06.2018 № 209 про повернення попередньої оплати у спірній сумі, але цю вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання. Позивач стверджує, що замовлений і попередньо оплаченого ним товар на загальну суму 810150 грн. 46 коп. ТОВ “Імперія-Агро” не поставлено й досі. Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін     (ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Сторонами у договорі не встановлено іншого порядку виконання умов договору поставки, ніж визначено законодавством України, а тому у спірних правовідносинах належить застосовувати загальні положення про купівлю-продаж. У відповідності з положеннями цивільного законодавства, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ГК України). Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованою і підлягаючою задоволенню вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 810150 грн. 46 коп. – сума попередньої оплати товару, який відповідачем не поставлено в узгоджені сторонами в договорі строки. Суд також визнає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача пені. Такі вимоги ґрунтуються на положеннях законодавства та умовах укладеного сторонами договору. Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Сторонами погоджено, що за прострочення поставки товару більше ніж на 10 днів, постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, якщо таке порушення не є наслідком впливу незалежних від постачальника обставин (п. 7.2.1 договору). Позивачем доведено, що ТОВ “Імперія-Агро” допущено прострочення поставки попередньо оплаченого товару: 1) за специфікацією № 1 з кінцевим строком поставки до 12.03.2018 – вартістю 86400 грн. за період 23.03-06.08.2018; 2) за специфікацією № 2 з кінцевим строком поставки до 05.03.2018 – вартістю 161500 грн. за період 16.03-06.08.2018; 3) за специфікацією № 3 з кінцевим строком поставки до 05.03.2018 –  вартістю 562250 грн. 46 коп. за період 16.03-06.08.2018. Так як прострочення поставки товару за специфікаціями 1-3 становить строк більше ніж 10 днів, суд визнає обґрунтованим нарахування ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” пені на суми попередньої оплати вартості товарів за вищевказані періоди прострочень їх поставки, і вважає правильними подані позивачем розрахунки сум пені за такі періоди прострочення, а загалом у сумі 108662 грн. 66 коп. Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України). Витрати на оплату позовної заяви судовим збором складають суму 13782 грн. 20 коп., яка підтверджується поданим ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ” платіжним дорученням від 14.08.2018 № 6499. Зазначена сума відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України “Про судовий збір”, а тому в такій сумі витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача. Отже, позов ПСП “ПРИМОРСЬКИЙ”  належить задовольнити повністю. У судовому засіданні 26.10.2018, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.         Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК  України, суд, – В И Р І Ш И В: 1. Позов приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ” задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, вул. Ділова, 14-б, м. Київ,03150, ідентифікаційний код 35472893, на користь приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ”, вул. Леніна, 49, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний код 30815005, грошові кошти у загальній сумі 918813 грн. 12 коп., із яких: 810150 грн. 46 коп. – попередня оплата товару; 108662 грн. 66 коп. – пеня; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 13782 грн. 20 коп. Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення підписано 09.11.2018. Суддя                                                                                                 Ю.М. Коваль.